專(zhuān)利公司輸了官司，蘋(píng)果又逃過(guò)五項侵權的指控

ContentGuard對吃“霸王餐”的行為從不姑息，一度將侵權的問(wèn)題推向輿論浪尖。

蘋(píng)果公司擁有的專(zhuān)利數不勝數，包括一些鮮為人知的黑科技。但是在專(zhuān)利糾紛上，蘋(píng)果也有攤上事的時(shí)候，甚至多次被起訴。不知道大家還記得ContentGuard嗎？這個(gè)屬于專(zhuān)利管理公司Pendrell Corporation旗下的子公司，曾起訴蘋(píng)果侵害其五項專(zhuān)利權。

現在，小編可以告訴持續關(guān)注這件事的讀者整件事的后續了。據報道，陪審團當地時(shí)間周五在德克薩斯州東區的美國地方法院宣布了審判裁決，蘋(píng)果沒(méi)有侵害ContentGuard擁有的DRM相關(guān)五項專(zhuān)利權。在這場(chǎng)曠日持久的知識產(chǎn)權侵權訴訟戰中，ContentGuard由于證據不足遺憾地敗訴了。

具體來(lái)講，蘋(píng)果被訴非法地將具有專(zhuān)利權的DRM技術(shù)運用到它的數字內容分發(fā)服務(wù)，包括通過(guò)iTunes和iBooks中電子書(shū)市場(chǎng)出售的音樂(lè )、電影和電視節目。盡管蘋(píng)果未能證明訴訟所涉及的ContentGuard專(zhuān)利無(wú)效，但蘋(píng)果一直否定該指控，逃過(guò)了承擔損害賠償的責任。

ContentGuard的授權和戰略發(fā)展部副總裁詹姆斯·貝克曾表示，全球范圍許多領(lǐng)先公司都對本公司技術(shù)創(chuàng )新的價(jià)值表示認可，而且愿意為在它們自己的產(chǎn)品中合法地使用這些創(chuàng )新支付公平合理的費用。不過(guò)，還有一些公司卻選擇反其道而行之，即使在承認應該為使用創(chuàng )新付費之后還是繼續非法使用ContentGuard的知識產(chǎn)權。

事實(shí)上，ContentGuard對吃“霸王餐”的行為從不姑息，并一度將侵犯知識產(chǎn)權的問(wèn)題推向輿論浪尖。為了友好地解決這些問(wèn)題，ContentGuard投入了大量的時(shí)間、精力和費用，以保護自家公司為創(chuàng )新進(jìn)行的大量投資。

2013年，ContentGuard就其所擁有的專(zhuān)利曾向業(yè)內一些高科技企業(yè)發(fā)起訴訟，這些高科技公司包括亞馬遜、三星電子公司、黑莓、摩托羅拉和HTC等。2014年，谷歌及其在線(xiàn)音樂(lè )、電影和電子書(shū)的銷(xiāo)售也被增加到被告的列表之中。遺憾的是，ContentGuard在起訴谷歌和三星電子公司的官司中陷入敗訴。

雖然和蘋(píng)果的官司敗訴了，然而ContentGuard的努力并非沒(méi)有作用。今年6月份，亞馬遜在不利的形勢下選擇了自動(dòng)與ContentGuard和解。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！