智能可穿戴設備如何跨越監測數據不準的鴻溝？

可以說(shuō)監測數據不準是當前所有智能手環(huán)、手表所面臨的共同問(wèn)題。

前不久，耐克和蘋(píng)果因耐克FuelBand手環(huán)數據不準惹上了官司，讓耐克和蘋(píng)果從共同致富的合作伙伴變成了難兄難弟。最后這場(chǎng)集體訴訟案與原告方達成和解協(xié)議而塵埃落定。

不僅僅是記錄熱量消耗、行走步數不準，其實(shí)監測不準是當前所有智能手環(huán)、手表所面臨的共同問(wèn)題。所以可以說(shuō)FuelBand的這場(chǎng)官司并非只是耐克的官司，同時(shí)也是整個(gè)可穿戴設備產(chǎn)業(yè)的官司。

現在，由于對可穿戴設備的美好期望與骨感現實(shí)存在落差，一些用戶(hù)選擇“棄用”來(lái)進(jìn)行無(wú)聲的抗議。在對這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生深深的憂(yōu)慮同時(shí)，我們也要接受當前鮮有可穿戴設備是真正意義上完全合格產(chǎn)品的客觀(guān)現實(shí)。當然，我們也應該更冷靜地著(zhù)眼于現有的產(chǎn)品技術(shù)水平，對行業(yè)的發(fā)展報以理性的樂(lè )觀(guān)，相信起步的艱難并不影響其作為物聯(lián)網(wǎng)載體的趨勢地位。

一、心率監測準確嗎？

現在只有擁有“可穿戴設備”的頭銜的產(chǎn)品，幾乎都配有記錄各項與人體有關(guān)數據的功能，比如睡眠、心率、運動(dòng)量等。貌似如果不夠“全能”，就不能立足于智能可穿市場(chǎng)，當然這也無(wú)可厚非，因為沒(méi)了數據的可穿戴設備沒(méi)有任何存在價(jià)值。那么問(wèn)題來(lái)了，這些可穿戴設備它們的數據準確嗎？

為了解市面上的智能設備心率監測功能到底如何，CNET的Sharon Profis在心臟病學(xué)家Jon Zaroff博士的幫助下，選取了Garmin VivoFit、Basis Carbon Steel、Withings Pulse O2、三星Gear Fit以及三星搭載指尖傳感器的Galaxy S5作為測試對象，展開(kāi)了三個(gè)靜止測試和三個(gè)運動(dòng)測試。

從上圖五款智能手環(huán)心率監測產(chǎn)生的誤差對比表，我們可以發(fā)現，只有在靜止狀態(tài)五款可穿戴設備才能把誤差率控制在10%左右。如果在運動(dòng)狀態(tài)中，除了Garmin VivoFit和Galaxy S5表現驚人外，其余幾款設備的監測誤差較大。

從原理上看，目前大部分的移動(dòng)設備端搭載的傳感器是一種通過(guò)光反射測量的光電心率傳感器，即通過(guò) LED 照明毛細血管，監測血液流動(dòng)速度，以獲得每分鐘心跳數。如果想獲得比較精準的監測數據，光電心率傳感器往往對實(shí)際監測的環(huán)境要求相當高，即用戶(hù)不能說(shuō)話(huà)、不能移動(dòng)、不能出汗。因此在運動(dòng)環(huán)境下，其誤差幾率就會(huì )比較大。專(zhuān)業(yè)醫療環(huán)境使用的心電圖機器或胸帶心率監測器利用的是電極式心率傳感器，這類(lèi)設備往往操作比較復雜且龐大，因此還無(wú)法應用于較小的可穿戴設備上。

為什么Garmin VivoFit和Galaxy S5可以避免這個(gè)問(wèn)題呢？那是因為Garmin VivoFit是胸帶心率傳感器，技術(shù)原理類(lèi)似于心電圖機器，而Galaxy S5盡管原理上與手環(huán)一致，但不同的是手機測量的位置在指尖，由于食指指尖存在一個(gè)動(dòng)脈血管，它基本上能與心臟保持相同的頻率，從而能在運動(dòng)情況下保持相對準確的數據記錄。

據實(shí)驗結果可發(fā)現，像智能手環(huán)以及手表類(lèi)產(chǎn)品，佩戴在手腕心率監測數據很不“靠譜”。想要在運動(dòng)的狀態(tài)下獲得準確的心率數據，可穿戴設備的佩戴位置很重要，即要么在靠近心臟的地方，要么在靠近指尖的地方。

二、那么睡眠監測呢？

除了心率監測之外，還有一項被大家關(guān)注的技術(shù)，就是對睡眠的監測。

比如，宣傳稱(chēng)可以監測用戶(hù)深度睡眠時(shí)間的Jawbone UP手環(huán)，其監測原理也被相關(guān)的醫學(xué)專(zhuān)家給否定了。在監測用戶(hù)深度睡眠時(shí)間的功能上，Jawbone UP的實(shí)現原理是通過(guò)活動(dòng)監測儀跟蹤用戶(hù)在睡覺(jué)時(shí)間的微幅運動(dòng)，以判斷其睡眠狀態(tài)。另外一種對睡眠的監測是參照心率來(lái)實(shí)現，由于我們的心率隨著(zhù)睡眠周期的變化會(huì )發(fā)生相應的改變，當我們處于深度睡眠時(shí)，心率會(huì )相應的下降，所以我們就參照了這個(gè)睡眠時(shí)間的心率變化來(lái)監測睡眠質(zhì)量。

顯然，Jawbone UP手環(huán)的監測方式并不科學(xué)，其得出的數據也并不可靠。因為對睡眠深度的判斷是根據睡眠過(guò)程中腦電、肌電和眼電的表現和特征來(lái)進(jìn)行綜合判斷的。而另外參照于心率的監測，由于目前可穿戴設備上的心率傳感器準確度偏低，其可信度有待考量，而此時(shí)如果依據心率為參考依據得出的睡眠周期數據“錯上加錯”。

顯然，無(wú)論如何都不能說(shuō)目前那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫療認證的可穿戴設備上的數據是準確的，或者是接近于真實(shí)世界的，尤其是智能手表與智能手環(huán)類(lèi)產(chǎn)品。其實(shí)，我們可以從各類(lèi)可穿戴設備的廣告宣傳中看到，企業(yè)是盡量避開(kāi)數據準確這個(gè)問(wèn)題的，同時(shí)回避了用戶(hù)對產(chǎn)品寄予“無(wú)窮大”期望所帶來(lái)的風(fēng)險。于他們而言這不過(guò)是一個(gè)營(yíng)銷(xiāo)策略。

不過(guò)，“準確”本來(lái)就是一個(gè)相對概念，即使是專(zhuān)業(yè)級的醫療設備也還會(huì )存在一定的誤差。所以如果你不介意，這些數據也可以作為參考的，你可以根據這些數據大致判斷出一個(gè)趨勢，增加對自身的了解，進(jìn)而科學(xué)地調整生活方式。

三、如何面對監測“不準”

我們首先要正視現實(shí)，當前的智能手表、手環(huán)，由于在產(chǎn)品形態(tài)上更加微型化，與當前的醫療級監測產(chǎn)品相比精確性差距較大。當前也有一些專(zhuān)注于做醫療級監測的智能手表，其在監測上并不亞于醫療級的監測產(chǎn)品。對當前的醫療級監測產(chǎn)品而言，其監測的“準確”性也只是一個(gè)相對的概念，并不能完全真實(shí)地反應人體真實(shí)生理狀況的全部。

對于企業(yè)而言，我們需要客觀(guān)地面對當前產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程的階段，站在用戶(hù)的角度將自身核心監測，并且是成熟的技術(shù)通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)的方式傳遞給消費者。對于一些處于發(fā)展過(guò)程中的技術(shù)，或許我們需要采取“保守”的方式，以一種附加功能的形式，在營(yíng)銷(xiāo)宣傳的過(guò)程中清晰的告知消費者改功能只能作為參考依據。

對于消費者而言，尤其是那些電子產(chǎn)品發(fā)燒友，需要對新科技事物給予更多的包容，特別是是可穿戴設備這種顛覆性的產(chǎn)品技術(shù)，羅馬不是一天建成的。我們站在今天一下成熟的電子設備角度來(lái)看待可穿戴設備，或許有著(zhù)各種各樣的不完美，但如果站在整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的趨勢角度來(lái)看待，當前的可穿戴正處于時(shí)代的風(fēng)口上，正在以超越PC、智能手機曾經(jīng)的發(fā)展速度在進(jìn)化。

雖然現在人們對可穿戴設備的美好期望與骨感現實(shí)之間還有一定距離。但隨著(zhù)時(shí)間的推移，產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)的不斷完善，算法技術(shù)經(jīng)驗的修正、積累，不論是基于手表、手環(huán)、衣服等任意形態(tài)的穿戴類(lèi)設備，其監測數據將會(huì )不斷地接近于人體真實(shí)的生理狀態(tài)。最后，它將會(huì )像我們所期待那樣走向成熟、造福人類(lèi)。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！