VR都火上天了，MR怎么還在悶聲發(fā)大財？

要不是初創(chuàng )公司Magic leap的持續曝光，MR可能真的就這樣消聲覓跡了下去。排除某些產(chǎn)商正在悶聲發(fā)大財，開(kāi)發(fā)商對于MR的敬而遠之確實(shí)存在一些道理。

2012年，Oculus的眾籌與Google glass原型機的發(fā)布，將VR和AR兩個(gè)概念帶到了公眾面前。沉寂了3年后，微軟在Windows 10的發(fā)布會(huì )上掏出了一款令人意外的產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)代號為“Project Baraboo”的全息眼鏡HoloLens。

就在人們猜測HoloLens的具體功用時(shí)，微軟拋出了一個(gè)陌生的名詞：混合現實(shí)(MR)。這讓人不禁回想起14年前的一場(chǎng)發(fā)布會(huì )，當大家都認為蓋茨背后還是老生常談的DX新版本時(shí)，伴隨著(zhù)幕布掀開(kāi)的是一臺名為Xbox的次時(shí)代主機。

HoloLens的推出不是微軟故意搞事，這款產(chǎn)品自2010年起已經(jīng)研發(fā)了5年的時(shí)間，期間還誕生了像Kinect這樣的副產(chǎn)物?；旌犀F實(shí)的概念也不新鮮，佳能之前制作的頭戴顯示器MREAL就打出了MR的牌子。

相比之下，VR隨著(zhù)時(shí)間的推移越炒越熱，AR也在穩步的發(fā)展。要不是初創(chuàng )公司Magic leap的持續曝光，MR可能真的就這樣消聲覓跡了下去。排除某些產(chǎn)商正在悶聲發(fā)大財，開(kāi)發(fā)商對于MR的敬而遠之確實(shí)存在一些道理。

混合現實(shí)的概念還不清晰

最近，臺北電腦展上傳來(lái)了MR的新消息，微軟宣布開(kāi)放Windows Holographic系統，這個(gè)平臺的前身實(shí)則為微軟與NASA的合作項目。

雖然微軟的執行副總裁Terry Myerson一再宣稱(chēng)這是MR的未來(lái)，但wikipedia一直將Windows Holographic分類(lèi)為AR系統，而此前The Verge的報道中也將HoloLens定位為AR設備。“AR+VR=MR”是一種比較常見(jiàn)的誤讀，MR實(shí)際上與AR更為接近，都是在現實(shí)中進(jìn)行事物的投影。

針對MR的不同點(diǎn)，大致上分為兩種意見(jiàn)。一部分人認為MR中的虛擬投影可以與人交互，而AR不行;另一部分人認為MR投影的是真實(shí)事物，AR投影的是虛擬事物。

第二種說(shuō)法顯然站不住腳，而第一種理論又有點(diǎn)模凌兩可，咎其原因，現在越來(lái)越多的AR產(chǎn)品也提出了“交互”這個(gè)概念，并非混合現實(shí)的專(zhuān)利。

baike.com給出的解釋是：

增強現實(shí)的虛擬物體只是簡(jiǎn)單疊加于真實(shí)環(huán)境之中，并不能正確處理虛擬物體與真實(shí)物體之間的遮擋關(guān)系，而混合現實(shí)則要求系統能正確處理虛擬物體與真實(shí)物體之間的遮擋關(guān)系。

增強現實(shí)系統的虛擬物體一般很少，或只是一些簡(jiǎn)單的2D文字，混合現實(shí)的虛擬物體或虛擬場(chǎng)景則可以很多(在增強現實(shí)與增強虛擬之間)。

這段文字可能與HoloLens的物體遮擋技術(shù)有關(guān)，但也僅僅只能作為一個(gè)參考。

MR主要用于高精領(lǐng)域，暫時(shí)還沒(méi)有消費級設備

HoloLens目前的應用實(shí)例大多還只與科研和商用有關(guān)，例如與NASA噴氣推進(jìn)實(shí)驗室聯(lián)合開(kāi)發(fā)的OnSight，主要利用火星車(chē)的數據來(lái)進(jìn)行周遭環(huán)境的三維模擬，并且還包括執行編程和任務(wù)規劃等一系列功能。

雖然微軟也在努力布局HoloLens的民用領(lǐng)域，此前也推出了適用于3D打印機的建模軟件holoStudio、模仿Minecraft的Holobuilder，以及社交軟件Skype的應用，不過(guò)3000美金的價(jià)格實(shí)在是讓人有些無(wú)福消受。

相比微軟，近來(lái)頻頻出境的Magic leap則顯得高調一些，這要歸咎于公司公布的兩段概念演示，受視頻的影響，它們的事跡逐漸傳遍整個(gè)社交網(wǎng)絡(luò )。

然而，有些人認為Rony Abovitz只是個(gè)利用特效撈錢(qián)的騙子，微軟好歹還有供開(kāi)發(fā)者試用的原型機，而magic leap什么都沒(méi)有。不過(guò)，magic leap早在2010年已經(jīng)成立，2014年還獲得了谷歌，高通等企業(yè)總計5.42億美元的B輪融資，關(guān)于MR的研究他們已經(jīng)布局了6年。

Magic leap設備的成本可能更低，其核心原因在于Magic leap采用的是視網(wǎng)膜投射技術(shù)，可以直接通過(guò)光纖，把光場(chǎng)投影到用戶(hù)的眼睛里;而Hololens使用的則是DLP技術(shù)，利用反射光和玻璃從側面成像，視角也只有120°×120°。

Magic leap在去年10月的宣傳視頻中標出了“無(wú)特效合成”的字樣，不過(guò)要等到實(shí)機演示的出現，估計還需要很長(cháng)一段時(shí)間。

不是投資熱潮，初創(chuàng )公司難以發(fā)展

虛擬現實(shí)(VR)技術(shù)由于發(fā)展得早，這幾年又獲得了媒體的推波助瀾，所以引起了很多局外投資者的關(guān)注。他們通常不具備相關(guān)的技能知識，無(wú)法分辨概念和技術(shù)的差別，但這些資金的注入確實(shí)養活了一批初創(chuàng )企業(yè)，排除其中的歪瓜裂棗不談，那些充滿(mǎn)天賦的開(kāi)發(fā)者也獲得了更多的機會(huì )。

而MR則有一點(diǎn)略顯尷尬，目前概念和技術(shù)都不太成熟，實(shí)現起來(lái)又頗為麻煩，導致開(kāi)發(fā)門(mén)檻過(guò)高。大部分企業(yè)由于看不到市場(chǎng)前景，選擇另尋他路，成品的缺失又讓投資者無(wú)法產(chǎn)生興趣，生態(tài)難以達成。

除了財大氣粗的微軟一根筋走到底，Magic leap在早期其實(shí)是以AR技術(shù)起步的，本該是一展藍圖之際，Magic leap內部卻出現了一些矛盾。

在加州法庭的訴訟中指出，Magic Leap的兩位高管Gary Bradski和Adrian Kaehler涉嫌盜取公司機密，妄圖使用這些技術(shù)和人脈成立新的VR公司Robotics Actual。Gary Bradski則在被辭退后更新了自己的LinkedIn信息，表明自己從去年9月起就開(kāi)始擔任諾亦騰的顧問(wèn)，并且還身兼PerceptIn、Pinscreen等公司AI和AR的顧問(wèn)工作。

拋開(kāi)這些負面消息，阿里巴巴對于magic leap的融資倒是產(chǎn)生了一些積極的化學(xué)效應，越來(lái)越多的MR企業(yè)開(kāi)始出現在大眾的視野中。

AMD聯(lián)合初創(chuàng )企業(yè)sulon推出了一款名為sulon Q的混合現實(shí)頭顯，坐擁steam VR的valve也認為MR技術(shù)有很大的市場(chǎng)前景。由Colin和Sarah Northway組建的Radial Games則一直在普及MR視頻的制作。

辯證的來(lái)看，MR的沉寂也并非壞事，那些具備條件的開(kāi)發(fā)者可以免除市場(chǎng)和資本干擾，將精力集中在技術(shù)和產(chǎn)品的提升上。MR在市場(chǎng)上的受挫不過(guò)只是一次陣痛，其沉淀所積聚的力量，也許正在籌備新一輪的驚喜。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！