鐘南山回應疑問(wèn)，“新冠病毒是否屬于SARS冠狀病毒？“

新冠病毒是一種新病毒，與SARS病毒平行存在。

新型冠狀病毒是否屬于SARS冠狀病毒？

在昨晚湖北省召開(kāi)的第19場(chǎng)疫情防控工作新聞發(fā)布會(huì )后，這一疑問(wèn)在微博上引起了廣泛熱議。

專(zhuān)家回應：少說(shuō)了兩個(gè)字

此次發(fā)布會(huì )上，來(lái)自華中農業(yè)大學(xué)的專(zhuān)家教授陳煥春通報疫情相關(guān)工作稱(chēng)：

“中科院武漢病毒所以及華中農業(yè)大學(xué)研究證實(shí)新型冠狀病毒使用與SARS冠狀病毒相同的細胞進(jìn)入受體，與蝙蝠中發(fā)現的SARS相關(guān)病毒擁有87.1%的相似形，與SARS病毒有79.5%的相似度。與一個(gè)云南的蝙蝠樣本中發(fā)現的冠狀病毒的相似度高達96%。新型冠狀病毒屬于SARS冠狀病毒。”

此言一出，一石激起千層浪，引起了許多網(wǎng)友的質(zhì)疑：僅憑借這些相似度數據的羅列，就直接能夠證明新冠病毒屬于SARS冠狀病毒？這一結論的得出似乎并不具備足夠的支撐力。

對于網(wǎng)上的疑問(wèn)，陳述該結論的陳教授事后也在媒體致電時(shí)作出了回應。

他表示，這是口誤，準確的表述應為“新型冠狀病毒屬于SARS相關(guān)冠狀病毒”，而這一結論的得出來(lái)自于中科院武漢病毒所石正麗團隊發(fā)表在Nature上的論文。

據了解，石正麗團隊在Nature上發(fā)表的論文名為《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》，在關(guān)于新冠病毒的歸屬上，該團隊將之列入SARSr-CoV（SARS-related coronavirus，急性呼吸綜合征相關(guān)的冠狀病毒），與SARS病毒屬于同一種冠狀病毒。

與此同時(shí)，針對網(wǎng)上關(guān)于“新冠病毒究竟是不是SARS病毒”的新一波疑問(wèn)和爭議，中國疾控中心病毒所所長(cháng)許文波和鐘南山院士也作出解答，稱(chēng)新冠病毒是一個(gè)新的病毒，并不是SARS病毒，只是跟SARS病毒平行的一種冠狀病毒，兩者屬于同一類(lèi)，但不是同一種。

至此，網(wǎng)上因為這一表述口誤而引起的質(zhì)疑和爭議也正式落下帷幕。

臨床治療新增5種新藥物，新冠病毒中間宿主可能是穿山甲

雖然關(guān)于新冠病毒歸屬的結論在表述上出現了一個(gè)小失誤，但是“新型冠狀病毒屬于SARS相關(guān)冠狀病毒”這一結論的得出，也為新冠病毒的疫苗研發(fā)帶來(lái)了一個(gè)新的曙光。

根據相關(guān)論文以及研發(fā)成果來(lái)看，新冠病毒可以利用SARS病毒的相同受體入侵細胞，對于當前新冠病毒的臨床治療和疫苗研發(fā)來(lái)說(shuō)，這著(zhù)實(shí)是一個(gè)不錯的突破口。

與此同時(shí)，有關(guān)專(zhuān)家也在新聞發(fā)布會(huì )上通報稱(chēng)，在新冠病毒引起的肺炎治療上，目前已經(jīng)初步篩選出3種潛在藥物能夠抑制病毒復制，近期又發(fā)現了5種藥物具有抑制病毒作用。

據了解，落實(shí)到具體的臨床治療上，由美國吉利德公司原創(chuàng )生產(chǎn)的抗病毒藥物“瑞德西韋”是近期的主要關(guān)注點(diǎn)。2月6日，武漢金銀潭醫院在注冊審批工作完成之后即啟動(dòng)了這一臨床試驗，采用隨機、雙盲、安慰劑對照方法展開(kāi)。

就在9日晚舉辦的新聞發(fā)布會(huì )上，武漢大學(xué)中南醫院重癥監護室主任彭志勇通報了關(guān)于“瑞德西韋臨床試驗”的進(jìn)展，稱(chēng)實(shí)驗分組比例為2:1，意味著(zhù)每一位患者有67%的概率能夠進(jìn)入治療組，而目前臨床試驗僅進(jìn)行3天，效果還很難說(shuō)，“最后的效果要等到實(shí)驗完了之后，專(zhuān)家一起集體評估。”

另外，作為從動(dòng)物冠狀病毒進(jìn)階到人類(lèi)冠狀病毒的三種病毒之一（其它兩個(gè)為SARS與MERS，被發(fā)現前均不存在于人群中），新冠病毒的中間宿主身份也在這段時(shí)間中引起了人們的一番猜測。

針對這一問(wèn)題，專(zhuān)家在新聞發(fā)布會(huì )上通報稱(chēng)，依據華南農業(yè)大學(xué)的研究結果，穿山甲有可能是潛在的中間宿主，其基于宏基因組拼接出來(lái)的病毒序列與感染者毒株序列的相似度高達99%。同時(shí)他也指出，稱(chēng)新冠病毒也可能存在多個(gè)中間宿主。

就過(guò)往的報道來(lái)看，“蝙蝠是原始宿主”這一結論在各研究團隊中皆得到較高肯定，至于“中間宿主”的身份，除了華南農業(yè)大學(xué)所提出的穿山甲，北大工學(xué)院研究團隊也曾提出水貂可能是中間宿主候選者，石正麗團隊更是在論文中對中間宿主的是否存在持有不明確態(tài)度。

一般而言，中間宿主身份的確定對于疫苗研制和接下來(lái)的疫情防治具有極大的好處，但從目前的結果來(lái)看，是否存在中間宿主、中間宿主究竟是什么等問(wèn)題還沒(méi)有得到確定的答案。不過(guò)正如專(zhuān)家所講，當今78%人類(lèi)新發(fā)傳染病與野生動(dòng)物有關(guān)，或者說(shuō)來(lái)源于野生動(dòng)物，人類(lèi)應當盡量少養，更不能去吃！

最后：關(guān)于氣溶膠傳播、假陰性等人們關(guān)心的問(wèn)題

2月8日下午舉辦的上海市疫情防控進(jìn)展新聞發(fā)布會(huì )上，有專(zhuān)家表示目前可以確定的新冠病毒傳播途徑主要為直接飛沫傳播、氣溶膠傳播和接觸傳播。

此消息一出，人們對于新冠病毒防護工作的擔憂(yōu)再上一層樓，擔心病毒通過(guò)空氣傳播，更甚者重現2003年非典疫情期間香港淘大花園的悲劇。對于這個(gè)擔憂(yōu)，華中科技大學(xué)公共衛生學(xué)院副院長(cháng)徐順清在發(fā)布會(huì )上表示，目前沒(méi)有直接證據說(shuō)明氣溶膠傳播，并解釋稱(chēng)氣溶膠傳播不是空氣傳播，病毒也不可能在空氣中長(cháng)時(shí)間存在，戴口罩即可防止氣溶膠傳播。

至于另一種引起人們擔憂(yōu)的“糞口傳播”，徐順清副院長(cháng)也表示該傳播途徑目前并沒(méi)有得到證實(shí)，即使被證實(shí)，該傳播途徑也是比較好進(jìn)行控制的。

此外，針對引起人們對疫情檢測環(huán)節擔憂(yōu)的“假陰性”（確診患者核酸檢測呈陰性）的問(wèn)題，徐順清副院長(cháng)回應稱(chēng)，核酸檢測的確存在一定的假陰性，可能造成一些傳染源沒(méi)有真正被識別出來(lái)。發(fā)現這一問(wèn)題后，原本將核酸檢測作為唯一診斷依據的診療方案將替換升級為“核酸檢測+肺部影像學(xué)+臨床癥狀”，用以判斷病人是否符合出院標準。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！