開(kāi)價(jià)127萬(wàn)，這家機器人公司要「買(mǎi)斷」你的臉，網(wǎng)友：我愿意「降價(jià)」賣(mài)

當滿(mǎn)大街的機器人都頂著(zhù)你的臉、用著(zhù)你的聲音，還是挺嚇人的。

如果給你15萬(wàn)英鎊，也就是人民幣127萬(wàn)，你會(huì )愿意將“臉”永久授權給一家機器人公司嗎？

雖然整件事情聽(tīng)起來(lái)就有點(diǎn)驚悚的，堪稱(chēng)現實(shí)版“恐怖谷效應”。

但是呢，還是有一些人愿意接受這個(gè)交易的。

這不，就在12月1日，這家名為“Promobots”的公司在官網(wǎng)上更新了一條公告，大致意思就是：

我們已經(jīng)收到了超過(guò)2萬(wàn)份申請，因為過(guò)于火爆，我們決定暫停接受新申請。

同時(shí)，這家公司也在官網(wǎng)刪除了有關(guān)該項目的更多詳細信息。

究竟，這家公司為什么要大手筆“買(mǎi)斷”人臉和聲音呢？“買(mǎi)斷”之后又如何處理呢？

“人臉”招募要求：25歲以上、長(cháng)得“和藹可親”……

針對“人臉”的招募要求，年輕、性別和種族都不是決定性因素，只要你超過(guò)25歲，都可以在Promobots的網(wǎng)站上提交申請。

至于決定性的因素，就只有1個(gè)，那就是要看起來(lái)“和藹可親”。

接下來(lái)，Promobots公司的工作，就是從超過(guò)2萬(wàn)張人臉中選出一張臉。當然，萬(wàn)一要是找不到合意的，重新開(kāi)啟申請通道應該也是有可能的。

而一旦有人最終脫穎而出、成為那個(gè)“唯一”，除了永久授權人臉，他還需要向Promobots授權他們發(fā)表意見(jiàn)的權利。

屆時(shí)，Promobots將為獲勝者的面部和身體制作3D模型。同時(shí)，獲勝者還需要錄制100多個(gè)小時(shí)的演講，“免費”為后面機器人的聲音內容合成提供素材。

按照客戶(hù)的要求，這一批的機器人將被推向市場(chǎng)，用于“大型項目”，提供給機場(chǎng)解決方案、商場(chǎng)和零售商店等。至于這些機器人開(kāi)始運作的時(shí)間節點(diǎn)，Promobots定在了2023年。

Promobots，一家靠著(zhù)逼真人形機器人聞名的機器人公司

前面已經(jīng)說(shuō)到，Promobots是一家機器人公司。用官網(wǎng)的話(huà)來(lái)說(shuō)，它們是歐洲最大的服務(wù)機器人制造商。

而在產(chǎn)品端，Promobots最出名的就是令人毛骨悚然的逼真人形機器人了。比如已經(jīng)推出的、可以表達600多種面部表情的“Robo-C”的機器人：

這臺機器人以施瓦辛格為原型設計，不僅使用了青年版施瓦辛格的頭像，包括聲線(xiàn)也是原樣照搬。

如果忽略下面的底座，以及那雙無(wú)神的大眼，這臺機器人做的可以說(shuō)是相當逼真。

只不過(guò)，鑒于使用前未取得施瓦辛格本人的同意，這臺機器人也為Promobots引發(fā)了一場(chǎng)官司——施瓦辛格向該公司索賠超過(guò)1000萬(wàn)美元，并禁止他們繼續使用施瓦辛格機器人作宣傳。

也正是這場(chǎng)官司，讓Promobots在“人臉合規性”這件事上變得尤為謹慎，也就有了此次127萬(wàn)“人臉招募”事件。

其實(shí)，人形機器人已經(jīng)不再是一個(gè)新鮮事了，在過(guò)往的相關(guān)展會(huì )和報道中，我們也曾見(jiàn)到一些外形逼近真是人類(lèi)的機器人，比如機器人“索菲亞”，雖然只有半個(gè)軀體，但卻第一個(gè)拿到了公民身份：

再比如國內由中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)研發(fā)的美女機器人“佳佳”：

而相比于以上公司或機構，Promobots的想法更為瘋狂，它要讓產(chǎn)品走向商業(yè)化市場(chǎng)，并且還接受定制化。

網(wǎng)友：做個(gè)和你一摸一樣的機器人，然后把你悄悄賣(mài)掉

值得注意的是，Promobot并不是第一家明碼標價(jià)收購真實(shí)“人臉”的。

這之前，早在2019年，就有一家名為“Geomiq”的公司出資10萬(wàn)英鎊來(lái)對外招募志愿者，并希望獲得他們的人臉使用權，用作老年人的“虛擬朋友”。

不出意外的，這一行為就招來(lái)了許多人的質(zhì)疑。

彼時(shí)，人工智能和機器人專(zhuān)家Kate Devlin就提出了自己的困惑：為什么機器人需要一張逼真的人臉？甚至，為什么這張臉需要來(lái)自一個(gè)真實(shí)的人？

對于這個(gè)問(wèn)題，Promobot并沒(méi)有詳談，但可以肯定的是，這種方式可以讓他們在未來(lái)避開(kāi)人臉侵權訴訟問(wèn)題，畢竟如果一定要追求逼真人臉，誰(shuí)能肯定，虛擬創(chuàng )造的人臉在現實(shí)生活中就一定不會(huì )存在呢？

而對于這門(mén)生意，國內也有不少網(wǎng)友表示十分愿意，甚至愿意降價(jià)出售：

也有網(wǎng)友提議：

癌癥晚期患者可以應征，這樣他的家人以后還能有個(gè)念想，多好！

別說(shuō)，還真有人這么做的。

此前Promobots聯(lián)合創(chuàng )始人Oleg Kivokurtsev就曾公開(kāi)表示，他們的定制機器人業(yè)務(wù)已經(jīng)“開(kāi)張”，有一位印度客戶(hù)，將自己已故丈夫的面容移到了Robo-C機器人身上。

是不是有點(diǎn)現實(shí)版《黑鏡：馬上回來(lái)》那個(gè)味道了？

只不過(guò)在影片中，即便仿真機器人看起來(lái)再像女主已故的老公，但在一些生活細節上依舊做不到復制，最終被閑置擺放在閣樓。

而在現實(shí)生活中，雖然外表已經(jīng)十分接近，但仿真機器人還遠遠達不到影片中的那樣智能，如果真的將已故愛(ài)人/親人的臉復制到機器人身上，不知道它的結局會(huì )是什么呢？

與此同時(shí)，“安全”問(wèn)題也依舊是眾多網(wǎng)友所憂(yōu)慮的關(guān)鍵。

比如利用人臉識別技術(shù)，有人這樣調侃：

這邊給完錢(qián)，那邊通過(guò)人臉識別把錢(qián)劃走。

這樣的結局就是，竹籃打水一場(chǎng)空，不僅永久授權了“人臉”，連127萬(wàn)也沒(méi)能拿到手。

也有人給出一種有點(diǎn)“驚悚”的猜想：

買(mǎi)了你的臉，做個(gè)和你一模一樣的機器人，然后把你悄悄替換掉。

又或者：

……滿(mǎn)大街都是你，我的天啊，想想就痛苦。

看到這里，如果是你，愿意用127萬(wàn)交易“人臉”的永久授權嗎？

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！