“大頭兒子”對侵權說(shuō)“不” 杭州公司北京再敗訴

2018年初，因知名動(dòng)畫(huà)片《大頭兒子和小頭爸爸》而備受矚目的著(zhù)作權侵權案，一審以央視動(dòng)畫(huà)勝訴、杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司（下稱(chēng)杭州公...

2018年初，因知名動(dòng)畫(huà)片《大頭兒子和小頭爸爸》而備受矚目的著(zhù)作權侵權案，一審以央視動(dòng)畫(huà)勝訴、杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“杭州公司”）停止侵權并賠償近百萬(wàn)元告結。

《新大頭兒子和小頭爸爸》劇照 （圖片來(lái)源：資料圖）

值得注意的是，杭州公司2017年8月曾因擅自授權他人進(jìn)行大頭兒子玩偶制作、銷(xiāo)售被判侵犯央視動(dòng)畫(huà)著(zhù)作權并賠償28萬(wàn)元。

在本案中，法院通過(guò)對比涉案圖書(shū)、舞臺劇中的“大頭兒子”、“小頭爸爸”人物形象與央視動(dòng)畫(huà)主張權利的95版、13版動(dòng)畫(huà)形象，認定兩者基本一致，故認定杭州公司授權其他公司制作、銷(xiāo)售、演出的人物形象使用了央視動(dòng)畫(huà)主張的權利作品，侵犯了央視動(dòng)畫(huà)著(zhù)作權，應承擔相應法律責任。對央視動(dòng)畫(huà)提起的停止侵權的訴訟請求予以支持，判令杭州公司合計賠償經(jīng)濟損失等共計87萬(wàn)余元。

現實(shí)再次提醒那些一心想鉆法律控制，以侵害他人知識產(chǎn)權為代價(jià)，謀取自身利益的逐利者們，這條賺快錢(qián)的捷徑是行不通的。

據國家統計局的統計數據，2016年全國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值從2012年的18071億元增加到30254億元，首次突破3萬(wàn)億元，占GDP的比重從2012年的3.48%提高到4.07%，文化消費已經(jīng)逐步開(kāi)始成為成為人們追求物質(zhì)與精神生活的重要途徑。在這種歷史機遇下，伴隨著(zhù)年輕人內容消費習慣及方式的變遷，動(dòng)漫成為IP改編熱點(diǎn)，一系列的衍生品，如玩偶、圖書(shū)、舞臺劇、網(wǎng)絡(luò )劇、電影源源不斷地變身為掘金載體。

正因為如此，原創(chuàng )國產(chǎn)動(dòng)畫(huà)再度崛起并受人關(guān)注。一眾著(zhù)名動(dòng)畫(huà)IP成為逐利者眼中的“香餑餑”，許多公司和個(gè)人枉顧相關(guān)法律法規，不經(jīng)原創(chuàng )作者授權擅自開(kāi)發(fā)衍生品賺取巨額利潤。

“大頭兒子”侵權案中央視動(dòng)畫(huà)的再一次勝訴也進(jìn)一步驗證了知識產(chǎn)權在我國受到嚴格的法律保護。事實(shí)說(shuō)明，以侵犯他人知識產(chǎn)權賺快錢(qián)的“偷盜”模式一定會(huì )受到法律嚴厲制裁，侵權者在各方面都將付出沉重的代價(jià)。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！