殺死 Google Glass，然后讓它重生

突然之間，許多美國知名科技媒體開(kāi)始高呼“殺死 Google Glass”以及“Google Glass 已死”，觀(guān)點(diǎn)大變背后是 Google Glass 確實(shí)...

突然之間，許多美國知名科技媒體開(kāi)始高呼“殺死 Google Glass”以及“Google Glass 已死”，觀(guān)點(diǎn)大變背后是 Google Glass 確實(shí)近況不佳。發(fā)布足有兩年半但仍沒(méi)有消費者版本，Google 也沒(méi)想著(zhù)怎么將 Google Glass 變成 Android 智能機那樣的流行產(chǎn)品，甚至在智能手表和手環(huán)都開(kāi)始有所起色的時(shí)候，人們卻開(kāi)始淡忘這個(gè)從天而將的神器。

不僅是 Google 在推廣研發(fā)?Google Glass 上不上心，就連那些支持 Google Glass 并為它開(kāi)發(fā)應用的開(kāi)發(fā)者們也開(kāi)始灰心了，前期作為嘗試還可以，后期在這個(gè)始終無(wú)法大規模使用的設備投入開(kāi)發(fā)精力就很不劃算了。比如 Twitter 就表示，不再在 Google Glass 應用上繼續投入精力了。

路透社聯(lián)系了 16 個(gè)為 Google Glass 開(kāi)發(fā) app 的團隊，9 個(gè)表示已經(jīng)不再開(kāi)發(fā)或者是放棄了 Google Glass app，主要原因是缺乏用戶(hù)以及設備本身的限制。還有 3 個(gè)團隊轉向開(kāi)發(fā)商業(yè)項目，將面向消費者的項目置之不顧。

作為一款可穿戴設備，說(shuō) Google Glass 是早期的先行者也不為過(guò)，在 2012 年，Google Glass 是能夠讓人發(fā)出一聲“Wow”的產(chǎn)品，后來(lái)小范圍傳播后，Google Glass 更多的是和 Geek 聯(lián)系在一起，而大眾還是以獵奇的心態(tài)看待這款產(chǎn)品。Google Glass 誕生之后，一直沒(méi)有停過(guò)的就是隱私保護群體對于 Google Glass 的質(zhì)疑，以至于 Google Glass 出現在科技媒體版面上幾乎有一小半是因為 Google Glass 引發(fā)的形形色色的隱私問(wèn)題和糾紛。

和早期的 Galaxy Gear 手表類(lèi)似，Google Glass 被認為工程機痕跡太濃，很難和時(shí)尚扯上邊，而作為可穿戴設備，我們現在對其美觀(guān)度時(shí)尚度的關(guān)注不亞于其功能性，所以 Geek 之外的群體的想法是，我為什么要戴上這么一個(gè)奇怪的東西，并且這東西還要 1500 美元。

親媽不上心，開(kāi)發(fā)者開(kāi)始逃離，大眾消費還沒(méi)有開(kāi)始接受這么前衛的產(chǎn)品，這就是包括《連線(xiàn)》、《MIT 科技評論》這些知名媒體開(kāi)始看衰 Google Glass 的原因。在這些媒體心中，Google Glass 已死，但 Glass 需要重生。

Google 應該做 Glass 的系統

就像蘋(píng)果在推廣 Apple Watch 的時(shí)候表示自家的智能手表將會(huì )沖擊瑞士鐘表業(yè)一樣，眼鏡和手表一樣，都是市場(chǎng)廣闊的大眾市場(chǎng)。既然人們看到了手表通往智能手表的可能性和市場(chǎng)價(jià)值，那么憑什么說(shuō)未來(lái)眼鏡不能變成智能眼鏡呢？當然，智能手表可以在形態(tài)上和普通手表做得類(lèi)似，而 Google Glass 等智能眼鏡和普通眼鏡相比還是太突兀了，這是技術(shù)的制約，但我們已經(jīng)看到解決的可能性了。

Google 和蘋(píng)果不同的是，Google 做硬件基本都是玩票的性質(zhì)，他們更擅長(cháng)的做系統，Android in Phone、Watch、Car、TV 這種，而不是自己親自去做這些硬件，雖然有時(shí)候它們做出來(lái)的硬件還不錯，只是沒(méi)什么大賣(mài)的，Nexus 手機和平板熱銷(xiāo)更多是因為系統自帶信仰屬性，并且價(jià)格還特別親民?！哆B線(xiàn)》就評論認為，Android 成為市場(chǎng)主流系統不是因為 Google 為消費者制造了優(yōu)秀的設備，而是 Google 讓 Android 系統被其他伙伴們使用。

所以，這種經(jīng)驗可以推廣到智能眼鏡上，著(zhù)名市場(chǎng)研究公司專(zhuān)門(mén)調研可穿戴設備的分析師 J.P. Gownder 反問(wèn)道：

“為什么（Google）不去做系統授權，從硬件業(yè)務(wù)中擺脫出來(lái)呢？”

讓人們摸到它，讓人們買(mǎi)得起它

愛(ài)范兒曾經(jīng)和在 Google Glass 上開(kāi)發(fā)了中文語(yǔ)音搜索的出門(mén)問(wèn)問(wèn)一起辦過(guò) Google Glass 線(xiàn)下體驗活動(dòng)，活動(dòng)非常熱烈，在中國，人們能夠見(jiàn)到并體驗一把 Google Glass 的機會(huì )并不多。

人們想要買(mǎi)蘋(píng)果的設備的話(huà)，他們可能去蘋(píng)果零售店里去體驗一把再做決定，并且蘋(píng)果零售店的店員不會(huì )干擾你自由地體驗，哪怕你在店里玩一下午都沒(méi)問(wèn)題，他們只會(huì )在你需要的時(shí)候出現。Google Glass 的情況卻不是這個(gè)樣子， Google 甚至最近還關(guān)閉了幾處 Google Glass 實(shí)體體驗柜臺，這下子普通消費者就更難接觸到這類(lèi)產(chǎn)品了。

J.P. Gownder 認為，智能眼鏡等頭戴式智能顯示設備有著(zhù)比較廣闊的市場(chǎng)，尤其是特殊場(chǎng)合，從教師、醫生、石油工程師、倉庫管理員等企業(yè)市場(chǎng)都有很好的前景，事實(shí)上，在我們之前的許多報道中，也強調了目前 Google Glass 的形態(tài)其實(shí)更適合專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，而不是消費者市場(chǎng)。

另一方面，Google Glass 和普通消費者的隔閡還在于其高昂的售價(jià)，1500 美元的售價(jià)比一臺低配 MacBook Pro 還要貴，這也意味著(zhù)那些想要嘗鮮但是囊中羞澀的年輕人不太會(huì )花錢(qián)去買(mǎi)。并且，就連 Google X 部門(mén)的負責人 Astro Teller 也認為，目前的可穿戴設備都太貴了，一些產(chǎn)品需要對折之后再對折。

顯示方式要改進(jìn)

如果說(shuō)《連線(xiàn)》是從戰略的角度去看的話(huà)，《MIT 技術(shù)評論》更多的是從技術(shù)的角度去想該定義下一代的智能眼鏡?？纱┐髟O備想要出現百花齊放的狀況的話(huà)，其形態(tài)也應該是多樣化的。而目前的一些基礎技術(shù)讓我們看到了改進(jìn)目前 Google Glass 不如意地方的曙光，我們能把智能手表做好看，未來(lái)也可以將智能眼鏡做得和普通眼鏡差不多。

若論 Google Glass 最突兀的地方，莫過(guò)于前面顯眼的顯示部分，不僅容易讓佩戴者產(chǎn)生視線(xiàn)上的阻礙，并且在旁觀(guān)者看來(lái)，Google Glass 也顯得不那么協(xié)調。所以我們需要考慮的是，怎么保留顯示功能，并且又做到時(shí)尚美觀(guān)協(xié)調。

Lumiode 是一家初創(chuàng )企業(yè)，他們想要用 LED 來(lái)制造微型顯示屏，一般而言，LED 適合做顯示屏的背光，或者讓光線(xiàn)穿過(guò)濾波器（filters）形成像素構成圖像。Lumiode 的做法是，省去濾波器這層，直接用 LED 點(diǎn)來(lái)當作單個(gè)像素使用，并在前面加上一層晶體管來(lái)控制 LED 的光。Lumiode 的創(chuàng )始人及 CEO Vincent Lee 表示，這種方法可以讓顯示屏亮度提高 10 倍，并且比其他顯示技術(shù)更為省電。這項技術(shù)支持的微型顯示屏可以集成到普通外觀(guān)的眼鏡中去，還有助于減輕電池組件的重量，并提升室外的可見(jiàn)度。

不過(guò)現在還有更為激進(jìn)的方式可供選擇，把顯示屏做到眼鏡上不如讓它像隱形眼鏡那樣和眼球緊密相聯(lián)。Innovega 就正在實(shí)驗這樣的大膽想法，他們使用一個(gè)隱形眼鏡來(lái)作為投影幕，接收由集成到眼鏡中顯示板的媒體信息，而當沒(méi)有信息傳輸的時(shí)候，這個(gè)隱形眼鏡也不會(huì )阻礙視線(xiàn)，盡最大可能做到隱形。

在今年的 CES 上，他們展示了這樣的一個(gè)套件，眼鏡部分看上去和普通墨鏡沒(méi)有區別，配合這個(gè)隱形眼鏡能夠傳輸高分辨率圖像直達眼球，提供類(lèi)似于增強現實(shí)的功能。他們的 CEO Steve Willey 表示他們正在開(kāi)發(fā)這樣的消費者版本隱形眼鏡，并計劃在 2015 年通過(guò) FDA 的審核。

續航仍是個(gè)大問(wèn)題

我們需要把智能眼鏡的顯示屏盡量做得隱形，也需要做得更節能。因為就 Google Glass 的續航來(lái)講，高強度用 2 個(gè)小時(shí)就電量告急了，想要成熟商用的話(huà)，起碼需要達到一天一充的下限，這從根本上還是需要在電池上想辦法。并且由于是可穿戴設備，我們還不能像智能手機那樣把電池直接做大就好。

可打印的柔性電池可能是一個(gè)出路，由于輕薄和可塑形的特點(diǎn)，我們可以盡可能地將電池和眼鏡框架結合起來(lái)，而目前的鋰離子電池還需要一個(gè)固定的形狀，并且由于安全考慮，鋰離子電池還需要防護層來(lái)防止電池出現危險。

另一方面，初創(chuàng )企業(yè) Perpetua Power 也在研究利用身體發(fā)熱的能量給電池充電的技術(shù)。從理論上講，在眼鏡和皮膚接觸的地方安裝微型熱電發(fā)電裝置能夠持續給電池充電，緩解可穿戴設備電量危機。不過(guò)目前而言，這種發(fā)電裝置還有些大， 1 乘 2 厘米見(jiàn)方，還需要許多個(gè)一起工作，每塊裝置能夠產(chǎn)生的能量都還非常有限，僅夠支持運動(dòng)手環(huán)工作，離支持智能手表或者眼鏡還有很大距離。

讓智能眼鏡回歸眼鏡

就像目前智能手表外觀(guān)做法最保險的方式處理成傳統手表外觀(guān)一樣，為了順暢地讓普通大眾從眼鏡過(guò)渡到智能眼鏡上，就必須要讓智能眼鏡外觀(guān)上回歸眼鏡。事實(shí)上 Google 曾經(jīng)是有這樣的覺(jué)悟的，他們曾經(jīng)和全球眼鏡領(lǐng)導者 Luxottica Group 有過(guò)合作意向，雷朋眼鏡就是該公司旗下品牌。

前面各媒體，各企業(yè)出謀劃策那么多，集中的焦點(diǎn)問(wèn)題就是，如何減輕智能眼鏡的“計算機感”，一旦智能眼鏡市場(chǎng)得到開(kāi)發(fā)，它就得融入到人們的生活和工作中，而現在的 Google Glass 太過(guò)顯眼。技術(shù)和設計的結合，有可能解決這個(gè)問(wèn)題。越多的人佩戴智能眼鏡，那么智能眼鏡就應該看起來(lái)越大眾。

不過(guò)我們也應該有些耐心，眼鏡從發(fā)明到現在已經(jīng)有 700 多年了，但是一直是以功能性為主，直到最近一兩百年才具有裝飾和時(shí)尚的屬性。所以 Google Glass 初代看起來(lái)就這樣不了了之了，但是智能眼鏡的未來(lái)并沒(méi)有因此斷掉。

就在諸多主流媒體宣告 Google 已死的時(shí)候，《華爾街日報》又傳來(lái)消息，Google Glass 二代將會(huì )采用英特爾的芯片，此前他們采用的是德州儀器的芯片。為物聯(lián)網(wǎng)和可穿戴設備領(lǐng)域做好準備，英特爾可謂是準備許久了，旗下就有 Quark 微型低功耗處理器，以及基于 Quark 的 Edison 平臺甚至可以稱(chēng)之為一臺微型電腦，而 SoFIA 集成芯片還集成了基帶芯片，這些準備都是在為低功耗物聯(lián)網(wǎng)設備，乃至可穿戴設備準備的，并且英特爾應該還有能力推出迭代產(chǎn)品出來(lái)。

想想 Google Glass 的原型形態(tài)，一個(gè)潛水面具的產(chǎn)品連著(zhù)智能手機，在看看現在的 Google Glass，其實(shí)就初代產(chǎn)品的形態(tài)來(lái)看，它已經(jīng)做得不錯了。如前面提到，媒體們認為 Google Glass 已死的主要判斷標準是開(kāi)發(fā)者紛紛逃離這個(gè)并不熱鬧的平臺，其生態(tài)也就無(wú)從談起。之前也和一些相關(guān)的開(kāi)發(fā)者接觸過(guò)，他們其實(shí)也并不看好 Google Glass 能夠成為一種生態(tài)，反而是 Android Wear 的可能性要大很多。

所以 Google Glass 這類(lèi)產(chǎn)品能不能打入大眾市場(chǎng)，Google 的態(tài)度也是關(guān)鍵，只是現在 Google 對 Google Glass 的態(tài)度沒(méi)能給開(kāi)發(fā)者以信心。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！