機器人都會(huì )寫(xiě)稿了，這是小編分分鐘得下崗的節奏嗎？

事實(shí)上，目前的人工智能的技術(shù)水平有限，利用這一技術(shù)只能起到輔助作用，幫助編輯們提高工作效率。

日前，騰訊財經(jīng)刊登了一則名為《8月CPI漲2% 創(chuàng )12個(gè)月新高》的新聞稿件，引起了行業(yè)里的熱議。雖然文章內容翔實(shí)，文筆流暢，但并不是重點(diǎn)。

真正的亮點(diǎn)在結尾之處，標注著(zhù)本文來(lái)源：Dreamwriter，騰訊財經(jīng)開(kāi)發(fā)的自動(dòng)化新聞寫(xiě)作機器人，根據算法在第一時(shí)間自動(dòng)生成稿件，瞬時(shí)輸出分析和研判，一分鐘內將重要資訊和解讀送達用戶(hù)。

由于寫(xiě)稿機器人可以根據算法來(lái)寫(xiě)新聞，Dreamwriter能在一分鐘內就能完成出稿不足為奇。不過(guò)，消息在朋友圈擴散之后，大部分媒體同行都在感嘆編輯記者要被機器人搶飯碗了。也有少部分人不以為意，他們認為機器人寫(xiě)的文章可讀性太差。

還是有人對寫(xiě)稿機器人持懷疑態(tài)度，一位朋友直接表示，騰訊財經(jīng)的“寫(xiě)稿機器人”在技術(shù)上其實(shí)并沒(méi)有太大的技術(shù)含量，一般的做法就是“提前把模板寫(xiě)好，交給技術(shù)，數據出來(lái)以后自動(dòng)抓取，這種數據處理的方法在一分鐘之內就可以出文”。另外，被標榜的“算法”背后其實(shí)并沒(méi)有太多技術(shù)含量，至于說(shuō)人工智能更是一種似是而非的說(shuō)法。為了確認自己的觀(guān)點(diǎn)屬實(shí)，這位媒體朋友表示，他所在的“東方財富網(wǎng)”內部早已實(shí)現這一技術(shù)。

具體來(lái)講，公司內部會(huì )提前固定文章的模板，模板涉及文章的結構，以及文章中所需要補充的資料內容（包括采訪(fǎng)、引用類(lèi)內容），然后交由技術(shù)去處理。通過(guò)機器完成的文章，并不能立即被發(fā)布，還需要編輯進(jìn)行人工審核并調整標題。在他們內部，一般只有“業(yè)界行情”等數據性?xún)热莶艜?huì )交由機器出稿。所以在具體操作上，機器人寫(xiě)稿會(huì )比較復雜，和人工寫(xiě)稿的效率差不多。

那么騰訊財經(jīng)這一技術(shù)也是這樣實(shí)現的嗎？效率如何？由于筆者沒(méi)有聯(lián)系到騰訊財經(jīng)方面的負責人，所以無(wú)法判斷騰訊財經(jīng)的寫(xiě)稿機器人的出稿效率究竟如何。

據了解，這一做法在國外其實(shí)并不新鮮。去年7月，美聯(lián)社就表示他們開(kāi)始使用自動(dòng)化機器人Wordsmith 來(lái)編發(fā)企業(yè)財報。采用這一技術(shù)之后，他們一個(gè)季度內可以撰寫(xiě)出4400篇單詞量介于150個(gè)至300個(gè)的短篇幅業(yè)績(jì)報道文章。要知道，在同樣的時(shí)間內，他們以前全靠人力也只能撰寫(xiě)約300篇公司財報。和東方財富網(wǎng)一樣，在美聯(lián)社內部，Wordsmith機器人日常也主要是負責財報類(lèi)數據內容的編輯工作，這類(lèi)內容往往比較單調枯燥，并且對數據的準確度和文章速度要求很高。對于這類(lèi)工作，機器人的效率明顯比人類(lèi)要高。

騰訊財經(jīng)副主編劉康對媒體表示：“這只是騰訊財經(jīng)探索自動(dòng)化寫(xiě)作的第一步，騰訊財經(jīng)希望Dreamwriter能夠探索大數據服務(wù)新聞生成，以及機器人智能算法寫(xiě)作，當然，更希望Dreamwriter能夠解放記者，讓記者從事更具挑戰性和智慧性的工作。”

顯然，目前的人工智能的技術(shù)水平有限，利用這一技術(shù)只能起到輔助作用，幫助編輯們提高工作效率。不過(guò)寫(xiě)稿機器人想替代編輯這一傳統崗位，還有很長(cháng)的路要走。因此，在當前階段，編輯們大可不必憂(yōu)心忡忡。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！