YOYOW白菜：區塊鏈泡沫是個(gè)好東西，希望持續兩三年

白菜認為Steemit的格局太小，充其量也就是20幾個(gè)億美元的估值。

風(fēng)風(fēng)火火，火急火燎地從虹橋趕往昆山，再從昆山驅車(chē)抵達海創(chuàng )大廈17樓，氣喘吁吁小心翼翼敲開(kāi)1701的門(mén)：白菜正在睡覺(jué)。而且是在一排正在辦公的程序員的包圍庇護之下，旁邊除了他們的辦公桌，還有一張放置了三臺電腦的桌子，沒(méi)錯，正是白菜的辦公所在。

現在他睡得正酣，裹在身上的一張極其單薄的毯子，使得他的身材顯得非常瘦弱，但隨后馬上便證明這只是一張毯子帶給我們的錯覺(jué)。長(cháng)途的奔波再加上昨日準備到凌晨三點(diǎn)的采訪(fǎng)提綱，使得我們很想加入到白菜的睡眠當中。

所以我們一開(kāi)始見(jiàn)到白菜的感覺(jué)是既興奮、疲倦、震驚，心疼，然后又有著(zhù)濃濃的艷羨之情的。

在那圍坐在一排的程序員里，有一位立刻起立詢(xún)問(wèn)我們的到來(lái)，隨后趨步果斷薅醒白菜，白菜睡眼朦朧，但意識清醒腳履堅定，頗有武林大俠氣定神閑之態(tài)，招呼我們隨地安坐。我們見(jiàn)勢不啰嗦，立刻抽出昨日凌晨之稿，與白菜展開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于區塊鏈的靈魂對話(huà)。

坦率到讓你尷尬的一顆白菜

很多時(shí)候白菜表現得非常坦率，坦率到會(huì )讓你覺(jué)得尷尬的地步。比如在高度財經(jīng)之前，有媒體問(wèn)他：你為什么會(huì )想到做YOYOW這樣的項目呢？媒體都是標榜客觀(guān)中立的，即使對某些現象保持偏見(jiàn)通常也會(huì )用含蓄的一般疑問(wèn)句的方式來(lái)傳達，比如說(shuō)：是不是跟BM的Steemit有關(guān)系？

白菜立刻表現得非常大義凜然：我們就是受了Steemit的啟發(fā)，這并沒(méi)有什么可忌諱的。白菜的這種坦率顯得他很可愛(ài)，同時(shí)我也開(kāi)始腦補媒體吃癟的情形一定非常有趣。在現實(shí)生活里，尤其是工作生涯中，沒(méi)有什么事情是比同行吃癟更令人感到有趣的。如果有，那就是不止一次。

但接下來(lái)馬上證明我犯了錯誤。墨菲定律認為，如果壞事有可能發(fā)生，那么它總會(huì )發(fā)生并盡可能帶來(lái)?yè)p失。白菜在做YOYOW之后還做了另外一個(gè)叫做幣問(wèn)的產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品一度被稱(chēng)為區塊鏈領(lǐng)域的知乎。我的疑惑就在于光是做幣問(wèn)這樣的產(chǎn)品就已經(jīng)足夠大了，YOYOW卻還選擇了做公鏈。

白菜的回答讓我覺(jué)得有些尷尬，他說(shuō)Steemit的格局太小，充其量也就是20幾個(gè)億美元的估值。我立刻想到那些年流行的小目標，流行的那么久，怎么也沒(méi)像白菜那樣硬起來(lái)。而且白菜還說(shuō)：你可以看到現在Steemit也開(kāi)始走這個(gè)路線(xiàn)了，它上面也在搭建應用，向公鏈發(fā)展。

他表示選擇這條道路是因為國內的輿論體系跟國外很不一樣。他拿國內的飯否和某條的某個(gè)段子來(lái)舉例，告訴我這類(lèi)產(chǎn)品是有風(fēng)險的。另外，他對高度財經(jīng)解釋做幣問(wèn)是為了證明在YOYOW平臺上搭建內容應用是完全可行的，同時(shí)也為建立YOYOW未來(lái)的DApp平臺鋪路。

那既然是做公鏈產(chǎn)品，教育開(kāi)發(fā)者和用戶(hù)便是一個(gè)不小的挑戰，難道還是要砸錢(qián)么？白菜說(shuō)：是的，還是錢(qián)。我突然想到他在某個(gè)辯論群里回答一個(gè)義憤填膺的小白時(shí)說(shuō)過(guò)一模一樣的話(huà)，那個(gè)人大聲說(shuō)道：難道BM從BTS離開(kāi)去開(kāi)發(fā)EOS只是為了錢(qián)么？

白菜說(shuō)：是的，因為錢(qián)。

但白菜說(shuō)他們在幣問(wèn)上并沒(méi)有花費太多錢(qián)。他說(shuō)這個(gè)砸錢(qián)沒(méi)有必要，做社區一方面要科學(xué)定位，另一方面對社區的氛圍要非常重視。幣問(wèn)作為一個(gè)在YOYOW平臺上的試水項目，會(huì )總結出一套經(jīng)驗，其他的產(chǎn)品愛(ài)好者可以用這個(gè)產(chǎn)品框架去開(kāi)拓新領(lǐng)域。

現在幣問(wèn)差不多運行了3-4個(gè)月，每天的PV為5-6萬(wàn)。因為幣問(wèn)前面都是采用的定向邀約注冊的形式，所以總體的用戶(hù)注冊量只有4000左右。但他們現在開(kāi)放了注冊，近期會(huì )進(jìn)行大力宣傳，注冊量上應該會(huì )有一個(gè)明顯的提升。

我問(wèn)白菜為什么幣問(wèn)上的Token流通不明顯，白菜說(shuō)是平臺的取向問(wèn)題。他不想讓它特別明顯，相比于資訊屬性明顯的Steemit，幣問(wèn)更像是社區。“社區就要有社區的感覺(jué)，如果大家都去追逐利益的話(huà)，那區塊鏈的屬性就會(huì )被掩蓋掉。”

也許對幣問(wèn)來(lái)說(shuō)，存在的真正挑戰一方面是傳統內容平臺在區塊鏈領(lǐng)域的轉身，另一方面是新的同類(lèi)競品的夾擊。對于這個(gè)擔憂(yōu)，白菜倒是非常坦然，他說(shuō)當年騰訊的QQ還在襁褓之中之時(shí)，很容易就會(huì )被中國移動(dòng)給收了。但這只是個(gè)假設，結果是不可能的。

去中心化只是手段而非目標

區塊鏈領(lǐng)域的一個(gè)核心話(huà)題便是共識問(wèn)題，因為要實(shí)現去中心化，就必須要形成一套共識規則。區塊鏈經(jīng)歷了比特幣、以太坊再到EOS不同階段的發(fā)展，共識機制也發(fā)生了很大改變。一個(gè)有趣的現象是，以去中心化見(jiàn)稱(chēng)的區塊鏈似乎正在變得越來(lái)越中心化。

我向白菜提出的兩個(gè)問(wèn)題是，一個(gè)是比特幣的分叉風(fēng)波是否說(shuō)明POW機制出現了問(wèn)題？如果沒(méi)有，那么比特幣最完美也是最必然的形態(tài)是否就是完全不變？另外一個(gè)問(wèn)題便是以太坊開(kāi)始實(shí)施的POW+POS混合機制，是否從某種意義上表明去中心化并沒(méi)有那么重要？

白菜說(shuō)在13年，比特幣帶領(lǐng)他進(jìn)入了區塊鏈，這個(gè)事物給他的觀(guān)感就是“震撼”。對于貨幣來(lái)說(shuō)，大家最重視的便是不被剝奪，安全穩定沒(méi)有意外情況發(fā)生。從這角度來(lái)說(shuō)，POW是很合適的機制，誰(shuí)也無(wú)法改變。

但白菜并不認為比特幣就是完美的存在，明顯的缺點(diǎn)便是耗電耗算力。在以前沒(méi)有“搶電”現象發(fā)生的時(shí)候，一般都是使用廢棄的水電，價(jià)格也比較便宜。但現在隨著(zhù)比特幣幣值的狂飆猛進(jìn)，“用電都能盈利了”，大家就都開(kāi)始搶電。

另外，POW機制進(jìn)化困難，每一個(gè)改變都要經(jīng)過(guò)分叉，這導致它并不適合做應用。相比而言，DPOS機制就很容易做治理，“之前所有的參數都可以通過(guò)投票來(lái)實(shí)現，大家對這個(gè)東西做一個(gè)體驗，投票通過(guò)的話(huà)就自動(dòng)更改了，根本沒(méi)有分叉的情況出現。”

至于以太坊所實(shí)施的POW+POS混合機制，前期礙于礦工的抵制，完全實(shí)施需要一個(gè)緩沖期。相比而言，POS的節點(diǎn)還是蠻多，但性能還是不夠強。雖然相對于EOS來(lái)說(shuō)更加去中心化，但這也只是相對而言，性能方面還是不如EOS。

“實(shí)際上，DPOS如果用得好，節點(diǎn)會(huì )比POW更加分散。EOS的21個(gè)超級節點(diǎn)權力都是等價(jià)的，再看以太坊的算力集中情況，兩個(gè)礦池大約占據了51%的算力。”

白菜解釋?zhuān)蠹抑韵矚g攻擊DPOS而不是POW，主要是因為“POW機制節點(diǎn)的加入和撤出都是公平唯一的，不需要和任何的第三方去打交道，我買(mǎi)了就可以加入，多買(mǎi)多控制，少買(mǎi)少控制。但是DPOS不一樣，你必須要爭取到其他人的票，才能進(jìn)入這個(gè)主決策場(chǎng)，邏輯上是機制上的準入門(mén)檻不同所導致。”

在白菜看來(lái)，“去中心化一直以來(lái)都是一個(gè)工具，它不是一個(gè)目標。比特幣為什么絕對用POW，就是因為更穩定，對其做取舍的話(huà)，肯定貨幣的目標更加重要。而對于做應用的以太坊和EOS來(lái)說(shuō)，性能可能更重要，這樣就不得不用POW或DPOS。”不同于POW、POS和DPOS，白菜的YOYOW采用了DPOS+POS見(jiàn)證人機制，分別吸取了DPOS和POS的長(cháng)處所在。在DPOS機制下，可以有一個(gè)區塊鏈治理機制，由選出的理事會(huì )來(lái)調整這些參數，避免了硬分叉發(fā)生。而POS機制下可以給代幣持有人帶來(lái)一定的利益。

這個(gè)機制的優(yōu)勢在于，它可以使得YOYOW生態(tài)內的每個(gè)參與者都能找到自己的位置，比如說(shuō)“有些人有很多票但是不擅長(cháng)建立社區，他就可以把幣抵押掉進(jìn)行POS挖礦；有些人具備宣傳優(yōu)勢，可以通過(guò)DPOS機制選舉上來(lái)，參與生態(tài)建設。”

目前的泡沫是個(gè)好東西

白菜從13年接觸比特幣之后不久就進(jìn)入了BTS社區，一直到現在都是BTS的見(jiàn)證人節點(diǎn)。在BTS的經(jīng)歷對白菜產(chǎn)生的影響主要有兩個(gè)層面，一個(gè)層面上繼續致力于對區塊鏈本身的技術(shù)探索，它到底能夠在哪些行業(yè)中落地并應用，另一個(gè)層面便是對石墨烯技術(shù)的深耕。

所以在現在的一些主流公鏈項目里，他一直對石墨烯系比較看好。談到自己的項目，他并不認為成功，所以沒(méi)法向外界傳達自己做項目的經(jīng)驗。對于區塊鏈行業(yè)來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題仍然是沒(méi)有太好的落地，所以當前還是繼續埋頭多做事情。

另外，對于當前熱議的EOS超級節點(diǎn)競選，白菜說(shuō)和官方的看法保持一致。對于所謂的賄選，白菜直言不諱，“定下一個(gè)規則，不如就讓他執行下去，看看結果是什么。我覺(jué)得頂層設計無(wú)法設計所有東西，就是大部分的規則制定下來(lái)，下面的生態(tài)自然生長(cháng)就完了。”

我問(wèn)白菜覺(jué)不覺(jué)得當前的區塊鏈存在泡沫，泡沫的程度有多大？白菜說(shuō)區塊鏈的泡沫有點(diǎn)奇怪，這表現在對于已經(jīng)落地的應用來(lái)看，它的估值是很合理的，比如說(shuō)BTS——全球性的支付體系，值20多個(gè)億沒(méi)有泡沫。但對于那些沒(méi)有落地的項目，也值這么多錢(qián)，那這就是泡沫。

但他認為目前的泡沫是個(gè)好東西，可以讓“更多的圈外人加入到這個(gè)行業(yè)里來(lái)，現在這個(gè)行業(yè)人才很缺，泡沫能夠吸引他們脫離原先舒適的工作崗位，跳到這個(gè)領(lǐng)域來(lái)。”在上個(gè)世紀互聯(lián)網(wǎng)剛興起的時(shí)候也有泡沫，沒(méi)有泡沫不會(huì )有那么多人關(guān)注到它。

白菜希望“泡沫能夠持續兩三年”，現在國家層面也沒(méi)有太過(guò)抑制，在未來(lái)的一段時(shí)間里應該會(huì )“保持常態(tài)”。以目前來(lái)看的話(huà)，泡沫的程度算是適中，不能算多大，因為區塊鏈行業(yè)的整個(gè)體量還不是很大。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！