復盤(pán)EOS節點(diǎn)選舉：區塊鏈世界里一場(chǎng)虛假的“全民公投”狂歡

一場(chǎng)號稱(chēng)要通過(guò)“全民公投”來(lái)保證去中心化的幣圈“超級節點(diǎn)”選舉，仍不免淪為培育收割韭菜的中心化怪獸。

鎂客注：

本文通過(guò)復盤(pán)EOS超級節點(diǎn)競選的全過(guò)程，透視了其去中心化“民主選舉”背后的本質(zhì)還是一場(chǎng)利益之爭，幣圈大佬以及“鯨魚(yú)”們才是這場(chǎng)選舉的真正主角，普通持幣者只是在圈子外面，跟著(zhù)幣價(jià)的漲幅體驗了一場(chǎng)虛假的狂歡。

狂歡落幕，又有多少人還會(huì )繼續關(guān)注當初EOS宣傳的DAPP應用落地情況，所以 即使在“利”之外給代幣賦予“權”，依然改變不了EOS最終和其他區塊鏈項目殊途同歸的結局。

本文轉載自PingWest品玩（ID：wepingwest），作者：玄寧。

正文：

白天，小五是一家互聯(lián)網(wǎng)公司架構師，領(lǐng)著(zhù)高薪。到了晚上，他來(lái)到一座居民樓做“兼職”，和其他六位程序員一起，參與到一場(chǎng)轟轟烈烈的幣圈“全民普選”中。

在這里，小五進(jìn)入了一個(gè)平行世界，這個(gè)世界叫做“EOS”。

同比特幣和以太坊一樣，EOS也是一種區塊鏈技術(shù)，他的發(fā)起人丹尼爾•拉莫（Daniel Larimer）發(fā)誓要打造一個(gè)烏托邦式的區塊鏈網(wǎng)絡(luò )。他希望，在現有的區塊鏈技術(shù)基礎上，EOS能提高交易速度，并對用戶(hù)免費。由于拉莫在代碼托管平臺Github上的用戶(hù)名是 “bytemaster”，而被區塊鏈界廣泛稱(chēng)為 BM。

為了實(shí)現這些目標，BM 設計了21個(gè)“超級節點(diǎn)”的概念。與依靠無(wú)數礦工來(lái)運轉的比特幣網(wǎng)絡(luò )相比，穩定的21個(gè)節點(diǎn)可以大幅提升交易速度，但也相應地形成了21個(gè)“寡頭”。而為了保證區塊鏈的去中心化精神，BM又引入了直接選舉制度，賦予持有EOS代幣的人們投票權，以“全民公投”的方式選出代表自己利益的節點(diǎn)，甚至制定自己的“憲法”。

“天賦幣權。”他們說(shuō)。

這種兼顧技術(shù)創(chuàng )新和烏托邦理想的做法，給EOS吸引了大批擁躉。

2018年初，小五被EOS烏托邦式的概念感召，投入到“超級節點(diǎn)”的選舉中。在EOS的世界里，人們將自己視為區塊鏈世界的“開(kāi)國元勛”，而發(fā)布的代幣—— EOS 幣，就成了神圣的選票。

在整個(gè)加密貨幣進(jìn)入長(cháng)期熊市的情況下，EOS 充滿(mǎn)噱頭的設計給幣圈帶來(lái)久違的高潮。

2018年6月，EOS 結束長(cháng)達一年的首次代幣發(fā)行（ICO），成功募集到40億美元資金，創(chuàng )下人類(lèi) ICO 歷史記錄。

但隨著(zhù)幣圈對 EOS 的熱情越來(lái)越旺，在半年的“競選”后，小五卻感到了巨大的失落。

他發(fā)現，這一場(chǎng)號稱(chēng)要通過(guò)“全民公投”來(lái)保證“去中心化”的選舉，在實(shí)際操作中，從一開(kāi)始就和“民主”無(wú)關(guān)。最初吸引他投身其中的高尚概念，最終還是變成幣圈玩家們謀取私利的工具。

當大佬們入局參加選舉后，最終目標就是培育出一個(gè)韭菜莊園，然后讓自己成為收割韭菜的中心化怪獸。

“這場(chǎng)選舉只不過(guò)是大佬割韭菜的又一個(gè)新玩法，” 小五說(shuō)。

中國大佬參選

2017年5月，在幣圈盛會(huì )“紐約共識大會(huì )”上，BM 以區塊鏈公司 Block.one（B1） CTO 的身份，首次向外界完整介紹 EOS 的概念。雖然已經(jīng)是幣圈連續創(chuàng )業(yè)明星，但在這場(chǎng)全球最大規模的加密貨幣會(huì )議上，BM 僅被安排在一個(gè)簡(jiǎn)陋的分舞臺。

圖 | BM在2017年紐約共識大會(huì )上演講

在演講中，BM 首次介紹了 BP（block producer，區塊生產(chǎn)者）的模式——EOS 將運行在21個(gè) BP 上，這21個(gè) BP 由持有EOS 的人們以全民公投選出，投票規則為1幣對應30票，而這30票不能投給同一個(gè)候選人。

因為 EOS 幣首次發(fā)行的上限是10億枚，如果一幣對應一票，那么約5000萬(wàn)枚就能保證一個(gè)席位。因此 BM 規定一幣對應30票，想保證當選就需要15億個(gè)幣，在理論上不可能實(shí)現。

作為回報，當選的 BP 每年可以“瓜分按”一定比例增發(fā)的 EOS幣，這一比例最初設定是5%，但隨著(zhù) ICO 走向瘋狂，最終調降為1%。即便如此，按 EOS 當前市值計算，1%的代幣獎勵價(jià)值7000萬(wàn)美元。而有人曾計算，成為超級節點(diǎn)所需的服務(wù)器成本，一年僅在 75.9 萬(wàn)人民幣左右。

2017年6月，EOS 開(kāi)啟為期一年的首次代幣發(fā)行（ICO）。BM 本身?yè)碛幸槐娦磐?，但真正讓這場(chǎng)ICO“上天”的還是中國人。

中國幣圈媒體當時(shí)的報道中，紛紛將EOS形容為“李笑來(lái)的幣”。彼時(shí)，距離 ICO 被國家全面叫停還有3個(gè)月，“比特幣首富”李笑來(lái)還是一夜暴富的象征，EOS 趕上了中國 ICO 被取締前最后的瘋狂。

一名國外節點(diǎn)的技術(shù)成員向PingWest品玩回憶道：“當時(shí)我們發(fā)現 EOS 在中國社區徹底爆炸，所有人和大媽們都想要認購這個(gè)新的代幣。”

當時(shí)的一份交易數據顯示，交易量最高的兩個(gè)交易所均來(lái)自中國，分別是云幣和比特兒。而云幣上更是占了全部交易量的七成。云幣交易所的創(chuàng )始投資人正是李笑來(lái)，它是國內最早的虛擬貨幣交易所之一，后在國家禁止 ICO 后宣布關(guān)停。

圖 | 2017年7月時(shí)的一份EOS交易統計數據

當時(shí)鳳凰科技的一篇報道這樣寫(xiě)到：“6月，李笑來(lái)的第一個(gè)ICO項目EOS白皮書(shū)問(wèn)世，短短五天內融到了1.85億美元。2017年7月2日，EOS的整體市值達到了近50億美元。” EOS 逐漸成了中國玩家的天下。

大批中國韭菜加上“躺著(zhù)”也能獲得的豐厚利潤，讓中國幣圈大佬嗅到了獵物的味道。他們很快成為了這場(chǎng)選舉的真正主角。

根據 EOS 第三方社群 EOS Go 在選舉前的最后一次統計數據，中國節點(diǎn)占了競選的半壁江山。

中國玩家的天下

2018年3月，幣圈大佬、李笑來(lái)所在硬幣資本的合伙人老貓，在自己公號上宣布參選超級節點(diǎn)。在他的文章中，首次將原本中性的 BP（區塊生產(chǎn)者）翻譯成了更具蠱惑力的“超級節點(diǎn)”，并被幣圈廣泛接受。之后，各路幣圈大佬紛紛入局。

經(jīng)歷過(guò)比特幣瘋狂時(shí)代的玩家們自然明白 EOS 意味著(zhù)什么，薛蠻子、“暴走恭親王”和比特大陸等紛紛入局，兩大交易所火幣和OK幣也派出團隊參選，甚至有幣圈媒體報道稱(chēng)，“炒房”的溫州邦也加入競選。

一篇夸張的報道這樣寫(xiě)道：“一次飯局上，一個(gè)團隊核心成員講完參加EOS超級節點(diǎn)競選的事，幾個(gè)溫州做實(shí)體經(jīng)濟的商人當場(chǎng)買(mǎi)了兩億元的幣。”

“我們也是在這個(gè)階段加入的選舉。”小五說(shuō)。“團隊的創(chuàng )始人是我同學(xué)，他告訴我，他‘什么都還沒(méi)做’，就已經(jīng)拿到了投資。我覺(jué)得好神奇，于是答應他先兼職來(lái)幫幫忙。”小五說(shuō)。但他堅持強調，自己最初更多還是受到 BM 理想化的概念吸引。

大佬參選者在“競選宣言”中，都會(huì )強調自己是為了“EOS社區的利益”，甚至像老貓一樣將此形容為“公益事業(yè)”。但小五表示，在競選過(guò)程中和節點(diǎn)團隊線(xiàn)上線(xiàn)下的接觸中明顯感到，大家都是為了成為超級節點(diǎn)后巨大的既得利益，以及控制這個(gè)價(jià)值130億美元的虛擬幣網(wǎng)絡(luò )的“長(cháng)遠目標”。

至于EOS 描繪的基于這個(gè)新網(wǎng)絡(luò )上各類(lèi)應用百花齊放的場(chǎng)景，目前大家都“顧不上”。

最新數據顯示，EOS持幣最多的前10個(gè)錢(qián)包地址共持有近5億個(gè) EOS，占總幣量接近50%。而前 100 大錢(qián)包共持有 7.5億個(gè)代幣，占總量 75%。

而作為這場(chǎng)民主投票的原本設定的扮演“主人公”角色的散戶(hù)，事實(shí)上并不重要——大佬們有各自操作選舉的方式。

比如在這些排名靠前的大戶(hù)里，包括多個(gè)主要交易所。“他們其實(shí)是代理模式。你在用EOS投票時(shí)，官方是要求凍結你的代幣一段時(shí)間的，但是在交易所，你永遠都可以交易，因為你其實(shí)只是在交易一種數據。而你的幣是被交易所掌控，如果需要，他們完全可以動(dòng)用自己平臺上的海量EOS去給自己投票。”小五解釋。

一名來(lái)自長(cháng)沙的EOS競選團隊成員對 PingWest品玩表示：據他們估算，想要確保成為節點(diǎn)，需要1億枚 EOS。這是基于大量散戶(hù)參與選舉投票的假設下，但事實(shí)上，普通持幣者的熱情并不高。

大部分散戶(hù)的需求是短線(xiàn)交易，EOS凍結代幣才能投票的設計對他們來(lái)說(shuō)更多是種阻礙。PingWest品玩接觸的大量散戶(hù)表示：自己的首要需求是交易，投票就意味著(zhù)一定時(shí)間無(wú)法交易，這與他們的需求有沖突。所以他們對選舉沒(méi)興趣，也不在乎交易所代自己投票。

“選舉？什么選舉。就我們這幾百上千的幣量，投票也沒(méi)什么用。”一名幣圈老散戶(hù)說(shuō)。

“只要大佬們別砸盤(pán)就行。”

鯨魚(yú)

類(lèi)似交易所等持有大量 EOS 的力量被幣圈稱(chēng)為“鯨魚(yú)”，他們可以憑借一己之力攪動(dòng)這片海洋。

若他們和其他團隊聯(lián)合，想要保證超級節點(diǎn)的其中一席甚至多席并非不可能。

這些背景雄厚的參選人，讓 EOS 西方社區感到擔憂(yōu)。據公開(kāi)資料，在已經(jīng)明確競選的中國節點(diǎn)中，有李笑來(lái)的“硬幣資本”投資的就有 ONO，歐鏈和 EOS 引力區，三者都是熱門(mén)候選人，此外參與競選的還有硬幣資本合伙人老貓創(chuàng )立的EOS Laomao，前硬幣資本合伙人易理華建立的 EOS 生態(tài)區。

甚至一開(kāi)始，參選公示列表中還有一個(gè)與硬幣資本同名的節點(diǎn)，但后來(lái)被官方否認是硬幣資本本尊。

另外，李笑來(lái)的硬幣資本還擁有交易平臺 Big One ，其上也交易著(zhù)大量 EOS 。在對外宣傳時(shí)，Big One 也被李笑來(lái)簡(jiǎn)稱(chēng)為 B1 ，和 EOS 官方的 Block.one 的簡(jiǎn)稱(chēng)相同，Pingwest品玩接觸的眾多散戶(hù)會(huì )將兩者誤認為是一家機構。（本文提到的 B1 指的是Block.one）

其實(shí)，李笑來(lái)的確和官方的這個(gè) B1 擁有很深的聯(lián)系。據李笑來(lái)幾次不同場(chǎng)合的公開(kāi)采訪(fǎng)，他曾表示自己是 B1 的天使投資人，后又改為形容自己是 B1 的“小股東”。

根據網(wǎng)頁(yè)歷史快照，B1的官網(wǎng)上此前也的確掛著(zhù)硬幣資本的標志。但在社區就此詢(xún)問(wèn)BM后，他的團隊將 logo 撤下。

圖 | B1 官網(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)快照，硬幣資本的Logo很醒目

據此前財新網(wǎng)的專(zhuān)訪(fǎng)，李笑來(lái)表示自己擁有B1約7%的股份。而且，他“持有的 EOS 幣也是 EOS 團隊持有的幣，鎖定期很長(cháng)，2-10年不等。”

他口中的 EOS 團隊就是 Block.one 。他們目前持有市場(chǎng)中最多的一億枚 EOS，B1此前曾明確表示不會(huì )參與此次競選的投票，告訴社區不要擔心會(huì )有“欽定”的現象。但 BM 后來(lái)也強調，B1 并不會(huì )放棄投票的權利，必要時(shí)候仍會(huì )出面投票。

所以若按持股比例進(jìn)行簡(jiǎn)單粗暴的計算，李笑來(lái)可能持有的 EOS 為700萬(wàn)枚。盡管有鎖定期，但理論上仍有投票權。當然這只是最簡(jiǎn)單的情況，真實(shí)的持有情況，只有知道其錢(qián)包地址才可以驗證。

對于西方社區來(lái)說(shuō)，民主選舉意味著(zhù)公平和去中心，但對于財大氣粗，割韭菜輕車(chē)熟路的中國幣圈大佬們，這就是一個(gè)靠自己資本力量控制選舉的機會(huì )。

而且，通過(guò)全民選舉的形式，還能讓他們割韭菜的行為得到洗白，獲得某種合法性。何樂(lè )而不為？

“EOS憲法”

中國節點(diǎn)如此的強勢，自然引來(lái)西方社區的反彈，而他們的武器就是“EOS憲法”。

BM 追求自由市場(chǎng)，他沒(méi)有給 EOS 設置任何官方機構。但在 ICO 的白皮書(shū)中，他引入了“憲法”的概念，將其定義為社區通過(guò)共識形成的最高行為準則。

在 ICO 過(guò)程中，EOS 社區參與“立憲”的人們將自己視為區塊鏈世界的富蘭克林和華盛頓。他們不停討論著(zhù)議案，定時(shí)更新著(zhù)憲法的草案。而許多時(shí)候，這些議案針對的正是中國節點(diǎn)。

今年3月老貓高調宣布參選時(shí)在文章中為自己拉票，他表示，將會(huì )把做超級節點(diǎn)所獲得的 EOS，扣除成本后全部分紅給投票者。

圖 | 老貓的EOS競選宣言被質(zhì)疑賄選

這在西方社區中引發(fā)軒然大波，“腐敗和賄選”的指責四起。激烈討論后，B1 在4月18日提出了憲法第4條的提案，規定“任何成員都不能接受任何有價(jià)值的東西來(lái)交換任何類(lèi)型的選票，違規將受到處罰。”

草案公布后，老貓也回應表示認同，并不再試圖給選民發(fā)放分紅。

之后，李笑來(lái)與其他節點(diǎn)錯綜復雜的關(guān)系，又刺激西方社區增加了針對節點(diǎn)間關(guān)系的披露條例。

在6月最新一版EOS憲法草案提案中，社區建議將關(guān)于超級節點(diǎn)彼此持股的規定，從最初較為含糊的表述變得更加具體和嚴格。提案要求，當選的節點(diǎn)必須“披露擁有超過(guò)10％的最終受益者以及所有的直接股東，不然將受到懲罰。”新的草案得到超過(guò)50家節點(diǎn)支持。

“像硬幣資本這樣的存在對整個(gè)EOS是個(gè)持續的威脅。它可能強大到控制選舉，而如果我們在憲法里禁止它們持有別的節點(diǎn)，那么這些被投資的節點(diǎn)又可能就會(huì )立刻停止運轉。接下來(lái)很可能就是又一次硬分叉。這又是社區最不想看到的。” 美國節點(diǎn) EOS Cafe 的杰弗里說(shuō)。

憲法可以約束那些明面上的腐敗行為，但很難管住私底下的聯(lián)合。參選的中小節點(diǎn)，很難獨立完成當選的目標。隨著(zhù)選舉推進(jìn)，中國節點(diǎn)之間的關(guān)系變得越發(fā)緊密。

2018年5月底的一個(gè)雨夜，在舊金山金融區的一個(gè)酒吧里，當地的 EOS 社區舉行了一場(chǎng)線(xiàn)下活動(dòng)，介紹 EOS 主網(wǎng)上線(xiàn)前的情況，也順便讓參選節點(diǎn)可以介紹自己。EOS 硅谷團隊創(chuàng )始人喻博第三個(gè)發(fā)言，他介紹了 EOS 選舉的設置，以及中國社區的情況。

“我覺(jué)得作為base在美國的團隊，有必要向美國的 EOS 社區介紹中國。”他說(shuō)。在現場(chǎng)的大屏幕上，來(lái)自中國的 EOS引力區、火幣礦池等多個(gè)節點(diǎn)紛紛現身。“我們都很熟。”他說(shuō)。其中有些節點(diǎn)以中文問(wèn)候大家，沒(méi)有英文字幕。

有美國節點(diǎn)對此感到不安。“我很喜歡中國的團隊們，它們的技術(shù)很棒。”一位在場(chǎng)的美國節點(diǎn)對Ping West品玩說(shuō)。“但我們不會(huì )這樣做，我們也會(huì )有很多線(xiàn)下共同出席的活動(dòng)，但我們還是避免看起來(lái)走的太近。畢竟歸根到底這還是一場(chǎng)選舉。”

除了介紹中國社區，喻博還為大家普及了 EOS 的投票機制，并呼吁更多的人參與到投票中來(lái)。

“這感覺(jué)太奇怪了。”來(lái)自舊金山當地的一名觀(guān)眾說(shuō)，”我從沒(méi)想過(guò)有一天會(huì )聽(tīng)一個(gè)中國人告訴我選舉投票的重要性。”在做出這個(gè)評論之前，他剛跟PingWest 品玩普及了他眼中 EOS 選舉制度，和代議制民主的相似性。

在整個(gè)競選過(guò)程中，基本沒(méi)有中國節點(diǎn)參與到社區治理的討論中。在一個(gè)中文節點(diǎn)社群中，有人詢(xún)問(wèn)關(guān)于西方社區對“憲法”的修改的事情，回應者寥寥。

多個(gè)中國節點(diǎn)對西方社區熱鬧地討論“憲法”嗤之以鼻。小五認為，語(yǔ)言障礙可能是很大的一個(gè)問(wèn)題。另外更重要的是，中國節點(diǎn)也并不在乎前期社區共識制度的設立，他們一心只想著(zhù)當選。

“擁有了對超級節點(diǎn)的控制，就有了更改一切的權利?，F在說(shuō)這些都沒(méi)用，到了最后選舉完了，還會(huì )有修憲的機會(huì )。到時(shí)候再說(shuō)。”一個(gè)中國節點(diǎn)的技術(shù)負責人對PingWest品玩說(shuō)。

抓住一切割韭菜的機會(huì )

小五這樣介紹他所在的節點(diǎn)團隊：“不是大佬，沒(méi)有背景，就是覺(jué)得EOS很牛，于是All-in。”

在加入團隊之初，團隊表示會(huì )集中在技術(shù)上，開(kāi)發(fā)新的基于區塊鏈的應用。選舉中不站隊，選舉策略上希望通過(guò)聯(lián)合其他中小團隊，利用散戶(hù)對大佬的厭惡取得盡可能多的選票。由于EOS在21個(gè)超級節點(diǎn)之外，還有49個(gè)備選節點(diǎn)隨時(shí)準備補上，而這些被選節點(diǎn)也會(huì )有一定的增發(fā)代幣可以領(lǐng)取。“所以，我們不一定非要當21個(gè)中的1個(gè)，做個(gè)備選也很好。”

但是，這樣的想法并沒(méi)有維持多久。在中國團隊越來(lái)越多后，小五發(fā)現，自己團隊開(kāi)始跟大佬集團步伐一致，離他理想的情景越來(lái)越遠。

6月8日，小五在視頻會(huì )議室上參加了一場(chǎng)重要的內部投票。投票內容是“主網(wǎng)”是否可以上線(xiàn)——這是 EOS ICO 結束后最重要的事情。在ICO中發(fā)布的EOS幣是基于以太坊的代幣，ICO結束，EOS需要上線(xiàn)一個(gè)自己的“主網(wǎng)”將這些代幣“遷移”過(guò)來(lái)，之后才能進(jìn)行真正的投票和應用開(kāi)發(fā)。

主網(wǎng)上線(xiàn)方案由加拿大的一個(gè) EOS 團隊開(kāi)發(fā)，不少中國節點(diǎn)在不同階段加入了上線(xiàn)的準備中，他們也因此擁有了內部投票的權利。

根據當天的流程，各個(gè)節點(diǎn)先要在視頻會(huì )議室中表達自己的觀(guān)點(diǎn)，然后大家討論，最后在電報（Telegram）群里完成投票。發(fā)言中，并沒(méi)有太多中國節點(diǎn)完整表述觀(guān)點(diǎn)，只有2、3個(gè)英語(yǔ)較好的節點(diǎn)擔任著(zhù)翻譯工作。經(jīng)過(guò)3小時(shí)的討論后，第一輪投票7成贊成上線(xiàn)，按照這個(gè)結果，主網(wǎng)可以上線(xiàn)了。

但這時(shí)，包括一些中國節點(diǎn)在內的參會(huì )者開(kāi)始表達反對上線(xiàn)的觀(guān)點(diǎn)，有人認為還不夠穩定，有人認為應該等一下次日發(fā)布的軟件更新。這樣來(lái)來(lái)回回討論了幾輪，第二次投票開(kāi)始。

“第二次投票結果突然變得很接近，離可以上線(xiàn)少了3票。”小五回憶說(shuō)。“最終的決定是當天不上線(xiàn)。”

這樣的反差讓小五和不少參會(huì )者都感到詫異，而且，第二次投票的人數似乎也多了起來(lái)。“我恍惚看見(jiàn)幾個(gè)掛著(zhù) EOS 某某的尾綴的投票者，我以前從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)，是投票中加入群里的。”小五說(shuō)。

幾個(gè)活躍的國外節點(diǎn)顯得很失望，有外國節點(diǎn)也開(kāi)始懷疑群里參與投票的賬戶(hù)的資質(zhì)。“后來(lái)老外堅持要修改規則。”小五說(shuō)。于是規則改為：下一輪投票只有內部電報群里的人可以進(jìn)會(huì )議室，然后每個(gè)節點(diǎn)只能派一個(gè)人，最后的投票改用會(huì )議室里的投票功能進(jìn)行。

小五注意到，在整個(gè)投票進(jìn)行的同時(shí)，EOS 在國內幾個(gè)大的交易所的價(jià)格也坐了過(guò)山車(chē)。

主網(wǎng)上線(xiàn)一直是 EOS 持有者期待能引發(fā)幣價(jià)上天的契機，在電報上最大的中國韭菜群里，“主網(wǎng)就要上線(xiàn)”、“主網(wǎng)投票一切順利”的消息在正式投票前蔓延，幣價(jià)開(kāi)始極速上漲。而就在第一輪投票結束后，幣價(jià)又開(kāi)始掉頭下跌。等到會(huì )議結束，幣價(jià)又回到了原點(diǎn)。

操縱信息，讓韭菜高位接盤(pán)，然后砸盤(pán)。“這種操作，韭菜應該感到熟悉吧。”小五說(shuō)。

許多參選節點(diǎn)希望把21個(gè)超級節點(diǎn)變成自己控制的幕僚機構，讓它成為少數人謀取私利的機構。在選舉中，許多團隊們想到的是如何將自己在選舉過(guò)程中輸送出去的利益、花費的成本盡快撈回來(lái)。

“他們會(huì )利用一切可以收割的機會(huì )，割個(gè)痛快。”小五在進(jìn)入區塊鏈圈子半年后，終于有了領(lǐng)悟。“哪有什么區塊鏈理想，哪來(lái)什么去中心化。都沒(méi)有。”

命中注定的“偽去中心化”

在6月9日的投票中 EOS 主網(wǎng)終于上線(xiàn)。參與其中的中國節點(diǎn)紛紛轉發(fā)約翰·杜倫巴爾的關(guān)于美國《獨立宣言》的名畫(huà)，并配上了自己參與討論的畫(huà)面，認為自己見(jiàn)證了歷史，成為了 EOS 的“國父”們。

圖 | 杜倫巴爾的名畫(huà)和EOS的視頻聊天室截圖被放在一起

但是，這次混亂的選舉，很可能并非走向真正的去中心化，而是完全相反。

在6月9日主網(wǎng)上線(xiàn)后，對21個(gè)超級節點(diǎn)的投票并沒(méi)有立刻開(kāi)始。根據 EOS 的制度，需要首先對這一主網(wǎng)進(jìn)行全民公投，當投票率超過(guò)全部幣量的15%后，才可以正式將全部 EOS 轉移到主網(wǎng)上來(lái)。否則這個(gè)主網(wǎng)的上線(xiàn)并無(wú)任何意義。

在投票開(kāi)始后，與前期社區呈現的火爆熱情相反，投票率十分低迷。6月10日對主網(wǎng)的投票開(kāi)啟后24小時(shí)，投票率不及1%，4天后，投票率依然僅僅達到6%。在 EOS 的社群里，韭菜們再次炸開(kāi)了鍋。而多個(gè)節點(diǎn)將此歸結于持有大量EOS的交易所等“鯨魚(yú)”玩家依然持觀(guān)望態(tài)度。

但是，在6月15日凌晨，投票率突然猛增，并一舉超過(guò)15%。當天 Big One 的 CEO 老貓發(fā)文稱(chēng)，是 Big One 投出的票讓投票率“瞬間超過(guò)15%”。這個(gè)說(shuō)法也得到多個(gè)參與競選的國內外節點(diǎn)的證實(shí)。老貓在文中稱(chēng)，Big One的做法得到很多國外節點(diǎn)的感謝。

圖 | 投票統計網(wǎng)站上慶祝對主網(wǎng)的投票超過(guò)15%

這種對EOS命運的決定性能力，在這次投票中展露無(wú)疑。作為對 EOS 全民投票制度的第一次檢驗，這場(chǎng)投票的過(guò)程再次證明，EOS 根本無(wú)法從制度上保證“去中心化”之外，只要愿意，大佬們將很輕易將它變?yōu)橐粋€(gè)中心化的怪獸。

在區塊鏈技術(shù)走紅后這不長(cháng)的歷史里，技術(shù)推廣者們各種費勁心思的制度設計，最終都一個(gè)個(gè)敗給了人類(lèi)的貪欲。比特幣已經(jīng)基本上被“礦霸”把持，EOS 也很可能難以擺脫被大佬操控的命運，最終變成另一片肥沃的韭菜田。

信仰區塊鏈技術(shù)的人們設計出了代幣，希望靠它帶來(lái)直觀(guān)可見(jiàn)的利益，從而吸引更多人參與進(jìn)來(lái)。但是如今代幣交易的確火了，但缺少受第三方監管的交易所，也沒(méi)有任何行業(yè)治理標準。莊家壟斷成了所有虛擬貨幣繞不開(kāi)的詛咒。

這一次，EOS基于代幣的選舉，又在“利”之外給代幣賦予了“權”，無(wú)疑打開(kāi)了更多腐敗的入口。

幣圈就像是人性缺點(diǎn)的放大鏡?，F實(shí)世界里選舉可能遇到的問(wèn)題，在這里都有體現，而且全部放大。去中心化的方式，因為各懷鬼胎的參與者而最終命中注定造出了中心化的怪獸。

一場(chǎng)選舉風(fēng)波過(guò)后，幣價(jià)回歸最初，跟著(zhù)過(guò)山車(chē)起起伏伏的韭菜，被割了一撥又一撥。套現完成滿(mǎn)載而歸的大佬，再次踏上新的征程。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！