論文和防疫，是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭嗎？

截至1月30日，各國研究人員至少發(fā)表了54篇有關(guān)新型冠狀病毒的英文論文。

在世衛組織將新型冠狀病毒肺炎定性為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛生事件前，國際社會(huì )就非常關(guān)注疫情的變化，而《Nature》也給出了一組很有趣的數據。

據《Nature》的報道，在過(guò)去的20天里，隨著(zhù)全球研究人員對疫情的關(guān)注，每天都會(huì )有新的研究論文和預印本出現在各個(gè)科研學(xué)術(shù)平臺上，截止到1月30日，學(xué)術(shù)界已經(jīng)發(fā)表了50多篇有關(guān)新型冠狀病毒的研究論文。

（注：預印本是指科研工作者的研究成果還未在正式出版物上發(fā)表，而出于和同行交流目的自愿先在學(xué)術(shù)會(huì )議上或通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的科研論文、科技報告等文章。）

這其中也包括由中國疾控中心等機構發(fā)表在《新英格蘭醫學(xué)雜志》上的爭議性論文，“井噴”的論文加上輿論的反應，一時(shí)之間，圍繞新冠病毒的論文研究也被推上了風(fēng)口浪尖。

新冠病毒之下，50多篇論文齊發(fā)

《Nature》在bioRxiv、medRxiv、ChemRxiv以及Google學(xué)術(shù)搜索、論壇virological.org、Altmetric等網(wǎng)站上，使用“coronavirus”或“ ncov”關(guān)鍵詞搜索了有關(guān)該病毒的研究報告。截至1月30日，各國研究人員至少發(fā)表了54篇有關(guān)新型冠狀病毒的英文論文（不包括中文期刊），而在過(guò)去的7天中，就有將近一半數量的論文被發(fā)表。

《新英格蘭雜志》（NEJM）、《美國醫學(xué)會(huì )雜志》（JAMA）和《柳葉刀》（The Lancet）等頂級醫學(xué)期刊也都非常關(guān)注該公共衛生事件，相繼刊登了新型冠狀病毒相關(guān)論文，并開(kāi)辟了相關(guān)專(zhuān)題。

從論文內容來(lái)看，有幾篇估計了病毒傳播的速度或潛伏期的長(cháng)短，更多的還是集中于病毒的結構或基因組成。

毋庸置疑的是，將新型冠狀病毒的最新調查結果發(fā)表在國際期刊上，必然有助于全球范圍內研究學(xué)者溯源，及時(shí)了解疾病的特征，共同評估和研判疫情，改進(jìn)防控策略。

也正如專(zhuān)業(yè)人士所言，對新冠肺炎進(jìn)行科學(xué)的、及時(shí)的、系統性的、扎實(shí)可靠的流行病學(xué)研究，無(wú)論從醫學(xué)角度講，公共衛生角度及防控疫情角度講，還是國際合作，都是這次全球疫情對抗中非常重要的組成部分。

圖 | “新冠病毒”相關(guān)論文不完全統計

論文，防疫有矛盾嗎？

但“紛至沓來(lái)”的論文背后，卻存在著(zhù)不少令人疑惑的問(wèn)題。

科普作家、浙江大學(xué)生命科學(xué)院教授王立銘日前指出，此次疫情發(fā)生后，中國科學(xué)界內部，不少“跟風(fēng)”“蹭熱點(diǎn)”式的論文扎堆出現。比如在病毒基因序列公布之后，數篇論文就迅速發(fā)表出來(lái)。它們的共同點(diǎn)是利用病毒序列進(jìn)行了簡(jiǎn)單的生物信息學(xué)分析，就做出了各種大膽的“猜測”，單就學(xué)術(shù)發(fā)表而言并無(wú)不妥，但很明顯缺乏嚴格的數據支持。

而引發(fā)更大輿論風(fēng)波的則是29日NEJM上一篇《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國武漢的初期傳播動(dòng)力學(xué)》的論文，這篇由中國疾控中心牽頭的文章中顯示，武漢在12月中旬就發(fā)生了“人傳人”的情況，這明顯與武漢衛健委當時(shí)給出的通報不符。

由此引發(fā)了科研和防疫時(shí)間先后的社會(huì )輿論，之后中國疾控中心解釋了時(shí)間線(xiàn)的問(wèn)題：屬于回溯性研究，1月23日拿到數據進(jìn)行研究分析，25日到26日提交的論文。

站在學(xué)術(shù)角度看，這篇論文可以說(shuō)是為專(zhuān)業(yè)人士了解新型冠狀病毒提供了詳盡的數據資料。但輿論疑惑的是，是否存在過(guò)于關(guān)注科研成果，而忽視關(guān)鍵時(shí)期的疫情防控？

美國加州大學(xué)洛杉磯分校UCLA公共衛生學(xué)院副院長(cháng)張作風(fēng)在接受相關(guān)媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，這次的武漢肺炎的科研成果是一流的，很短的時(shí)間內在很多知名雜志發(fā)表了文章，但是根據這些發(fā)表的數據信息，有很多完全可以在疫情暴發(fā)初期就用來(lái)指導這次新發(fā)傳染病的控制。

“有些非常重要的數據，僅僅是在英文雜志上發(fā)表以后，我們才可以看到，有很多信息在國內并沒(méi)有及時(shí)向公眾公開(kāi)，也沒(méi)有及時(shí)地應用在撲滅暴發(fā)流行的整個(gè)過(guò)程中。”

其實(shí)在新冠病毒論文“井噴”現象發(fā)生后，科技部也曾發(fā)布通知，要求科研單位把研究成果應用到疫情防疫中，在疫情防控任務(wù)完成之前，不應該把精力放在論文發(fā)表上。

然而從學(xué)術(shù)科研的角度來(lái)看，論文發(fā)表和疫情防控本身是一體的，只有基于科學(xué)的調查研究，才能給出正確的防疫措施。但是在如今的社會(huì )語(yǔ)境下，這兩者之間又似乎存在一條鴻溝。

全球科研協(xié)作，至關(guān)重要

在世衛組織將此次疫情定性為國際關(guān)注的突發(fā)公共衛生事件后，總干事譚德塞給出的建議中也提到，鼓勵向世界衛生組織分享數據，以及相應的知識和經(jīng)驗。我們唯一能打敗這場(chǎng)疫情的方法，在于所有的國家齊心協(xié)力，團結合作。只有這樣，我們才能終止疫情。

全球醫學(xué)專(zhuān)業(yè)人士的協(xié)作對于打贏(yíng)這場(chǎng)防疫戰爭至關(guān)重要，論文是學(xué)術(shù)化的結果呈現，除此之外，全球科研機構和制藥公司也在加緊相關(guān)疫苗研發(fā)和抗病毒藥物試驗，比如一些病毒疫苗研發(fā)新技術(shù)有望縮短新型冠狀病毒疫苗研發(fā)時(shí)間。

據了解，美國休斯敦貝勒醫學(xué)院正在與美國得克薩斯大學(xué)、美國紐約血液中心以及中國上海復旦大學(xué)合作研發(fā)針對新型冠狀病毒的疫苗。

德國冠狀病毒研究專(zhuān)家羅爾夫·希爾根菲爾德教授也攜帶了此前研發(fā)的SARS病毒抑制劑來(lái)到中國武漢，希望測試它們對新型冠狀病毒的作用。在2003年“非典”時(shí)期，希爾根菲爾德教授也曾與中國科研機構合作，為對抗SARS病毒作出貢獻。

論文也好，科研成就也罷，歸根結底，合作共享下，阻止新型冠狀病毒傳播才是最關(guān)鍵的。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！