人臉識別第一案宣判

這是給予消費者的勝利，也是給予消費者的警示。

昨日，被稱(chēng)為“人臉識別第一案”的郭兵與杭州野生動(dòng)物世界有限公司服務(wù)合同糾紛案一審宣判，判決野生動(dòng)物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內的面部特征信息，同時(shí)駁回郭兵提出的確認野生動(dòng)物世界店堂告示、短信通知中相關(guān)內容無(wú)效等其他訴訟請求。

據了解，該事件發(fā)生于2019年，彼時(shí)浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵于4月花費1360元，購買(mǎi)了杭州野生動(dòng)物世界的年卡。該卡有效期為一年，不限次數，入園時(shí)要同時(shí)驗證卡和指紋。

然而等到10月，園區向他發(fā)來(lái)短信，稱(chēng)“年卡系統已升級為人臉識別入園，原指紋識別已取消，即日起，未注冊人臉識別的用戶(hù)將無(wú)法正常入園。

郭兵認為，面部特征屬于個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或者濫用，極易危害消費者人身和財產(chǎn)安全。杭州野生動(dòng)物世界在未經(jīng)其同意的情況下，通過(guò)升級年卡系統，強制收集他的個(gè)人生物識別信息，嚴重違反了《消費者權益保護法》等法律的相關(guān)規定。

作為一項具備一定爭議性的前沿技術(shù)，人臉識別正在被用于越來(lái)越多的場(chǎng)景。然而不可忽視的是，許多人并沒(méi)有意識到人臉識別的潛藏危險。于這方面，此次“人臉識別第一案”的判定，在某種程度上，給使用方警告的同時(shí)，也警示了廣大消費者。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！