“人臉識別”開(kāi)始立法

全球都在“抵制”人臉識別。

為了省20萬(wàn)，有的人選擇首次到訪(fǎng)售樓處后當場(chǎng)下單，有的人選擇戴著(zhù)頭盔去看房。

一個(gè)頭盔=20萬(wàn)？頭盔現在這么值錢(qián)嗎？非也。

之所以有這么一個(gè)等式，全因為它幫助了用戶(hù)躲開(kāi)了人臉識別系統的信息采集。

事件一出，公眾沸騰了。而就在這短短幾天內，包括天津、南京、杭州在內的多個(gè)城市紛紛出手，力求在政策層面“禁止”人臉識別的應用。

濫用之后，人臉識別被架上刑臺

在最初的時(shí)候，作為一項前沿技術(shù)，人臉識別被用于安防、交通等領(lǐng)域。而隨著(zhù)效果的立竿見(jiàn)影，以及系統部署成本的降低，越來(lái)越多的攝像頭被安裝在各種場(chǎng)景中，“濫用”的質(zhì)疑聲越來(lái)越大。

不可否認，從張學(xué)友演唱會(huì )抓捕近60名犯罪嫌疑人或在逃人員等事件來(lái)看，人臉識別正在發(fā)揮極大的效用。但在另一面，有些事件也堪稱(chēng)“人臉識別應用反面教材”，譬如將人臉識別用于學(xué)生課堂行為監控，以及前不久剛判決的“國內人臉識別第一案”動(dòng)物園刷臉入園等。

此次“戴頭盔看房”對于“人臉識別監管”而言是一個(gè)導火索，是加速立法的催化劑。

天津方面，已經(jīng)明確要求企事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì )、商會(huì )等市場(chǎng)信用信息提供單位，禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。

而針對此次輿論中心的“售樓處”，南京、徐州等當地政府也已經(jīng)出手，要求拆除現有的人臉識別系統。另外，杭州市、安徽省、蘭州市、北京市等地也已經(jīng)開(kāi)始“限制”人臉識別應用，主要針對“物業(yè)管理”領(lǐng)域。

相較于過(guò)往對人臉識別等個(gè)人信息的保護，此次立法的最大不同，在于“場(chǎng)景”的明晰。于人臉識別監管而言，此次的立法只是開(kāi)始。

100億市場(chǎng)的背后，人臉識別正遭遇“全球抵制”

據央視報道，2010-2018年，我國人臉識別行業(yè)市場(chǎng)規模年均復合增長(cháng)率已經(jīng)達到了30.7%，預計到2024年，我國的人臉識別市場(chǎng)規模將突破100億元。如果算上全球市場(chǎng)，這一技術(shù)的市場(chǎng)規模的體量之大可想而知。

市場(chǎng)規模的擴大，足以證明該技術(shù)的可行性和市場(chǎng)需求。但在另一面，我們也看到了公眾對于人臉識別技術(shù)的抗拒和焦慮。

為什么會(huì )“抗拒”和“焦慮”？原因很簡(jiǎn)單：不知道什么時(shí)候自己的人臉信息就被采集了，也不知道自己的人臉信息被用在了哪里。

就在此前引起熱議的“南航員工偷拍高中女同學(xué)”事件中，利用偷拍到的照片，當事人高某在照片中受害者的臉部下拼接上多張裸體照片，并配上羞辱性評價(jià)，直到6年后，這件事情才被發(fā)現。

以上案例雖然沒(méi)有用上人臉識別技術(shù)，但與反面人臉信息采集及運用是異曲同工的，受害人，或者說(shuō)被采集者，同樣是不知不覺(jué)間被采集信息，同樣的信息被濫用。

更為令人憤懣的是，人臉信息采集的背后還存在一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。在這里，一條人臉信息被標價(jià)5毛，甚至3分，何其廉價(jià)！

而這些被非法售賣(mài)的人臉信息到了哪里？有人拿它生成動(dòng)態(tài)視頻來(lái)“欺騙”人臉核驗機制，有人拿它從事犯罪活動(dòng)……

事實(shí)上，即便能夠帶來(lái)不可估量的產(chǎn)業(yè)價(jià)值，人臉識別也正迎來(lái)一場(chǎng)“全球抵制”。

以美國為例，截至目前，已經(jīng)有包括馬薩諸塞州、波士頓、舊金山市、波特蘭市等多個(gè)州市已經(jīng)頒布明確禁令，禁止執法部門(mén)、政府機構使用人臉識別和監控技術(shù)。此外，諸如亞馬遜、IBM等科技巨頭也發(fā)布了有關(guān)聲明，或是一年內暫時(shí)禁止美國警方使用自己的人臉識別技術(shù)，或是直接放棄人臉識別相關(guān)技術(shù)與產(chǎn)品。

又比如歐盟，其在今年年初就在草擬一項計劃——3到5年內禁止在公共場(chǎng)所使用人臉識別技術(shù)?，F在，中國也加入了“限制”人臉識別技術(shù)應用的隊列。

正如前面所說(shuō)，人臉識別技術(shù)的研發(fā)與應用能夠為生產(chǎn)、生活帶來(lái)極大便利和效益。但需要注意的是，“科技是一把雙刃劍”，便利的另一面有時(shí)候往往是“危險”?？上驳氖?，國家已經(jīng)重視這個(gè)問(wèn)題，且對“限制”的范圍也開(kāi)始有所明示。

如果用好這把劍？如何遏制“作惡”？這個(gè)問(wèn)題會(huì )出現一個(gè)絕對的答案嗎？

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！