Epic與蘋(píng)果案對簿公堂一案裁決已出，兩敗俱傷仍未罷休

下一步Epic計劃提起上訴，根據美國法律，上訴后的管轄法院為第九巡回法院。

打了一年多的Epic訴蘋(píng)果案日前終于有了審判結果。美加利福尼亞當地時(shí)間9月10日，加利福尼亞北區聯(lián)邦法院本案主審法官宣布，要求蘋(píng)果允許應用程序開(kāi)發(fā)商提供其他購買(mǎi)渠道，同時(shí)否認EPIC對蘋(píng)果提出的《堡壘之夜》非法壟斷的說(shuō)法，要求EPIC向蘋(píng)果支付至少400萬(wàn)美元的違約賠償金。

主審法官YvonneGonzalez Rogers認為Epic指控蘋(píng)果通過(guò)限制支付渠道構成壟斷的請求不成立，市場(chǎng)應該是數字移動(dòng)游戲交易體系而非App Store或者針對某款游戲。

對于此次裁決，Epic CEO Tim Sweeney認為，此份判決對開(kāi)發(fā)者和消費者來(lái)說(shuō)都不算一場(chǎng)勝利，Epic仍在為應用商店之間的公平競爭而戰。下一步Epic計劃提起上訴，根據美國法律，上訴后的管轄法院為第九巡回法院。

但是同樣Yvonne Gonzalez Rogers也認為蘋(píng)果通過(guò)禁止他方提供支付渠道的行為雖然不構成壟斷，但是明顯違反了加利福尼亞州不正當競爭法，所以對蘋(píng)果的支付渠道管控下達永久禁令，命令其90天內解除App Store的支付控制，允許應用發(fā)行商自行選擇支付方式。

不久前，蘋(píng)果公司在其官網(wǎng)發(fā)布一則APP Store付費規則更新的說(shuō)明，其中一條顯示：開(kāi)發(fā)者可以通過(guò)電子郵件向用戶(hù)提供應用內消費時(shí)第三方的付款方式信息。但該政策僅限于“閱讀器”App，即提供數字書(shū)報雜志、音視頻內容訂閱的App。

而此次禁止令發(fā)出后，很多人猜測蘋(píng)果會(huì )不會(huì )徹底放開(kāi)第三方應用內支付？

不過(guò)如果，蘋(píng)果允許美國開(kāi)發(fā)商引導用戶(hù)使用蘋(píng)果應用內購買(mǎi)系統外的支付方式，可能會(huì )導致蘋(píng)果的長(cháng)期利潤損失數十億美元，預計蘋(píng)果也會(huì )對該裁決的部分內容提出上訴。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！