紫光600億「賣(mài)身」，董事長(cháng)趙偉國強烈反對，實(shí)名舉報「侵吞700億國有資產(chǎn)」

18.5億“天價(jià)”中介費、20億保證金、打壓估值……趙偉國及健坤集團發(fā)出“靈魂十問(wèn)”。

上一秒，紫光集團剛宣布600億重整方案；

下一秒，傳董事長(cháng)趙偉國及旗下健坤集團實(shí)名舉報重整存在國資流失。

這是怎么了？（想要知道紫光集團欠債多少？移步《8年負債翻44倍達2000億，“被”申請破產(chǎn)重組的紫光如何自救？》）

600億重整方案，將造成734.19億元國有資產(chǎn)流失？

紫光集團重整方案將直接造成734.19億元的國有資產(chǎn)流失，已向中紀委等多部門(mén)實(shí)名舉報！

這是健坤集團發(fā)布聲明的核心點(diǎn)。

據了解，健坤集團是紫光集團第二大股東，持有紫光集團49％的股權，剩下的51%在清華控股手中。

同時(shí)，健坤集團由紫光集團董事長(cháng)趙偉國實(shí)際控制。

依據聲明中的說(shuō)法，在仔細研究重整方案后，健坤集團得出初步結論：

本次紫光集團的重整方案將直接造成當期734.19億（未來(lái)價(jià)值數千億）的國有資產(chǎn)流失。

具體聲明這樣寫(xiě)道：

智路公司的股東穿透后全部是自然人，自然人李濱是智路公司的大股東，李濱等自然人持有建廣公司49%的股權，即流失的734.19億國有資產(chǎn)，大部分將落入李濱等人的私人腰包，這是典型的侵吞國有資產(chǎn)行為。

而值得注意的是，此次紫光集團的600億重整方案正是由智路資產(chǎn)和建廣資產(chǎn)牽頭。

依據重整方案：

智路資本、建廣資產(chǎn)、長(cháng)城資產(chǎn)、珠海華發(fā)和河北產(chǎn)投等聯(lián)合體成員通過(guò)其搭建的戰投收購平臺現金出資549億元，整體承接重整后紫光集團100%股權。

同時(shí)，聯(lián)合體成員湖北科投現金出資51億元收購長(cháng)江存儲項目資產(chǎn)（包括重整企業(yè)持有的西藏紫光大器100%股權以及與長(cháng)江存儲相關(guān)的應收款債權和信托受益權）并承接與長(cháng)江存儲相關(guān)的擔保責任。

至于聲明中提到的李濱，本科畢業(yè)于清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，在2011年至2015年兼擔任中芯國際資深副總裁；2015年至今，任建廣資產(chǎn)投評會(huì )主席。

他是智路資產(chǎn)的實(shí)際控制人，間接持有57.53%的股權。同時(shí)，他也實(shí)際掌控建廣資產(chǎn)第二大股東建平天津，后者持有建廣公司49%的股權，李濱則通過(guò)持股建平天津60.38%股權，做到間接持有建廣資產(chǎn)29.58%的資產(chǎn)。

聲明全文：

《誰(shuí)的紫光》靈魂十問(wèn)：天價(jià)中介費、20億保證金、打壓估值

除了國資流失的質(zhì)疑聲明，網(wǎng)傳健坤集團和趙偉國還發(fā)布了另外一份文件——《誰(shuí)的紫光，十問(wèn)錢(qián)凱和范元寧》。

在這份文件的“靈魂十問(wèn)”中，健坤集團與趙偉國憤怒表示，己方一直被排斥在紫光集團引進(jìn)戰投和司法重整的任何決策和信息外，直到12月13日公布600億重整方案，才了解到重整引進(jìn)戰投的一些信息，仿佛健坤集團不是紫光的第二大股東和重要債權人之一，而只是最普通債權人。

與此同時(shí)，文件中還表達了對18.5億元“天價(jià)重整費用”、20億元保證金以及重整主體市場(chǎng)價(jià)值被低估的質(zhì)疑。

比如保證金，用文件里的話(huà)來(lái)說(shuō)：

智路建廣號稱(chēng)管理超過(guò)500億的資產(chǎn)，應該是很有實(shí)力的，為何600億的出資規模，履約保證金只有區區20億？

這是在質(zhì)疑智路資本及建廣資本不符合戰略投資者的要求。

健坤集團稱(chēng)，依據2021年7月20日紫光集團管理人發(fā)布的《紫光集團有限公司管理人關(guān)于招募戰略投資者的公告》第三條第三項：

戰略投資人的財務(wù)指標應滿(mǎn)足最近一年凈（注：應為經(jīng)）審計的資產(chǎn)資產(chǎn)總額不低于500億或者最近一年凈（注：經(jīng)）審計的歸屬于母公司所有者的凈資產(chǎn)不低于200億的要求。

而健坤集團認為，智路資本及建廣資本都是資產(chǎn)管理公司，二者無(wú)論是各自還是相加，總資產(chǎn)都不滿(mǎn)足500億的要求，凈資產(chǎn)也都不滿(mǎn)足200億的要求。二者即便是管理的資產(chǎn)也不足500億，并且所管理資產(chǎn)是投資人所有，管理公司無(wú)權隨意動(dòng)用。

另外，針對市場(chǎng)價(jià)值被低估問(wèn)題，健坤集團則是拎出長(cháng)江存儲、紫光國芯、紫光聯(lián)盛來(lái)說(shuō)事。

比如長(cháng)江存儲，健坤集團認為認為紫光集團重整主體所持有西藏紫光大器100%股權，評估價(jià)值僅約124億元。而西藏紫光大器持有長(cháng)江存儲25.91%的權益，若按照高榕資本給出1600億元估值（今年9月17日出具的投資意向書(shū)），該部分股權價(jià)值414.56億元。因此，該部分權益價(jià)值至少被低估290億元。

雖然了解后發(fā)現，西藏紫光大器的實(shí)際持有份額實(shí)為13.21%，但以1600億估值來(lái)計算，也價(jià)值211億元，依舊高于重整評估價(jià)值。

至于文件中所說(shuō)的25.91%權益，或為紫芯國器科技所持有，后者51%的股權掌握在西藏紫光大器手中。

《誰(shuí)的紫光，十問(wèn)錢(qián)凱和范元寧》全文：

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！