人工智能究竟是救世主還是威脅者？

人們之所以會(huì )對人工智能產(chǎn)生恐懼，或許正是源于對未來(lái)的不確定性。

其實(shí)，有關(guān)人工智能是否會(huì )對人類(lèi)產(chǎn)生威脅的討論，在很早以前就有，只是最近因為馬斯克和扎克伯格之間的嘴仗，再度進(jìn)入人們的視線(xiàn)。

無(wú)論是馬斯克的特斯拉還是扎克伯格的Facebook，可以說(shuō)兩家公司都離不開(kāi)人工智能技術(shù)，不過(guò)兩人對于人工智能是否會(huì )威脅到人類(lèi)卻持有不同觀(guān)點(diǎn)。

馬斯克曾經(jīng)不止一次闡述過(guò)他對于人工智能威脅論的看法，甚至強調社會(huì )可不能坐視AI所發(fā)生的一切，因為AI可能“對于人類(lèi)文明存在造成根本威脅。”

而這一觀(guān)點(diǎn)卻招來(lái)了扎克伯格的不滿(mǎn)，“我不能理解那些總是對AI唱反調，試圖鼓吹末日的人。” 他說(shuō)，“他們的言論很消極，在某些方面我認為極其不負責任。”

那么，縱觀(guān)整個(gè)科技圈，除了他們兩人之外，其他人又有哪些觀(guān)點(diǎn)呢？

各方觀(guān)點(diǎn)碰撞，反對者居多

要說(shuō)到人工智能威脅論，就不得不提到英國的著(zhù)名科學(xué)家史蒂芬·霍金，作為全球第一個(gè)提出人工智能威脅論的人，他在今天4月的GMIC大會(huì )上，通過(guò)視頻演講又一次重申了這一觀(guān)點(diǎn)。

霍金認為，人工智能的崛起是人類(lèi)歷史上最好的事情，也有可能是最糟糕的，但它是最好的還是最壞的，現在還不能確定。“更長(cháng)遠的擔憂(yōu)就是人工智能系統失控的風(fēng)險，以及超級智能的崛起。”他說(shuō)：“人工智能贏(yíng)得圍棋就是這種未來(lái)的趨勢，人工智能未來(lái)的潛力在于，我們現在取得的成就和未來(lái)幾十年的相比，簡(jiǎn)直是相形見(jiàn)絀，未來(lái)人工智能甚至有可能終結人類(lèi)文明。”

除此之外，霍金還認為，我們如何去研究人工智能，是解決和理解這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵，我們需要在研究過(guò)程中就規避這種風(fēng)險。

那么，除了霍金之外，科技圈的其他大佬都是怎么看待人工智能威脅論的呢？

支持派：比爾·蓋茨、馬克·庫班

比爾·蓋茨：對AI的長(cháng)期潛力感到擔憂(yōu)

早在兩年期，比爾·蓋茨就談到了他對人工智能的擔憂(yōu)，“我屬于很擔心超智能技術(shù)的那一派。”蓋茨寫(xiě)道，“起初，機器可以為我們做很多工作，而且智能性不高。如果處理得當，這應該是好事。但幾十年后，機器的智能將足夠強大，給我們帶來(lái)一些擔憂(yōu)。”

而他最近在某社交論壇上的回答活動(dòng)中再度重申，“我站在對超級智能感到擔憂(yōu)的一方。”并且，他還強調“在這一問(wèn)題上，我同意馬斯克和其他一些人的觀(guān)點(diǎn)，不理解為何一些人對此并不感到擔心。”

馬克·庫班：人工智能把我嚇出翔

美國科技大亨、NBA達拉斯小牛隊的老板馬克·庫班最近在紐約的一場(chǎng)大會(huì )上表示，“人工智能把我嚇出翔（scares the s*** out of me）。”

庫班表示：“無(wú)論你看到過(guò)去10年iPhone、過(guò)去20年互聯(lián)網(wǎng)，以及過(guò)去30年P(guān)C帶來(lái)了多大變化，（與AI相比）這些都不值一提。機器正開(kāi)始學(xué)會(huì )思考，要么你讓他們?yōu)槟闼伎?，要么他們將取代你的位置，并替代你思考?rdquo;

反對派：李開(kāi)復、吳恩達、李彥宏、周鴻祎、約翰·喬菲、微軟艾倫研究所CEO、IBM

李開(kāi)復：人工智能威脅論目前就當小說(shuō)看看吧

創(chuàng )新工場(chǎng)創(chuàng )始人兼CEO、人工智能工程院院長(cháng)李開(kāi)復，此前曾在紐約時(shí)報的“觀(guān)點(diǎn)”欄目發(fā)表專(zhuān)欄文章《人工智能對人類(lèi)社會(huì )的真正威脅》，文中他這樣寫(xiě)到：“今天人工智能在許多垂直領(lǐng)域內的局部進(jìn)展，都比很多人之前預料的更早來(lái)到，但是人工智能整體的發(fā)展，尤其是最重大技術(shù)的突破，幾乎每一步都比多數人的預測來(lái)得晚。比如，直到今天，我們也不敢說(shuō)，人工智能到底何時(shí)才能真正像成人一樣自由對話(huà)。所以即使以今天的標準看，弱人工智能的發(fā)展還有很長(cháng)一段路要走，人類(lèi)離超人工智能的威脅還相當遙遠。”

吳恩達：相對于人工智能威脅，不如先擔心機器學(xué)習造成的崗位流失

Coursera聯(lián)合創(chuàng )始人、百度前首席科學(xué)家吳恩達（Andrew Ng）最近在參加一個(gè)會(huì )議時(shí)表示，與人工智能威脅論相比，我們更應該擔心機器學(xué)習帶來(lái)的工作崗位流失。吳恩達說(shuō)到：“作為一名人工智能從業(yè)人員，我開(kāi)發(fā)和推出了多款人工智能產(chǎn)品，但沒(méi)有發(fā)現人工智能在智力方面超過(guò)人的可能性。我認為，工作崗位流失是個(gè)大問(wèn)題，希望我們能致力于解決這一問(wèn)題，而非考慮那些科幻作品中才可能出現的場(chǎng)景。”

但是，吳恩達也沒(méi)有明確表示未來(lái)人工智能不會(huì )超過(guò)人類(lèi)。

李彥宏：“人工智能威脅論”不存在

在百度公司董事長(cháng)兼CEO李彥宏曾經(jīng)參與主創(chuàng )的新書(shū)《智能革命》中，他明確表示“人工智能威脅論”不存在。在此書(shū)的序言中，李彥宏寫(xiě)到：“在我看來(lái)，人工智能永遠不會(huì )到那一步，很可能連強人工智能都到不了。未來(lái)，機器可以無(wú)限接近人的能力，但是永遠無(wú)法超越人的能力。”

周鴻祎：人工智能還只是新瓶裝舊酒，不足以威脅世界

在去年360舉辦的活動(dòng)上，董事長(cháng)兼CEO周鴻祎表示，人工智能還只是新瓶裝舊酒，不足以威脅世界。

他這樣說(shuō)到：“今天的人工智能沒(méi)有很多文學(xué)作者，或者很多文藝青年，還有很多科幻電影想象的那樣神奇。實(shí)際上今天的人工智能?chē)栏駚?lái)說(shuō)計算機是沒(méi)有產(chǎn)生思維的，更不可能產(chǎn)生意識，沒(méi)有意識也談不上情感，所以大家所擔憂(yōu)的像《終結者1、2》里面的機器毀滅人類(lèi)的世界，大家都覺(jué)得還是很遙遠。”

約翰·喬菲：不需要過(guò)分夸大所謂的人工智能威脅

有“DSL之父”之譽(yù)的美國互聯(lián)網(wǎng)先驅、互聯(lián)網(wǎng)名人堂入選者約翰·喬菲（John Cioffi），在今年的中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )上接受采訪(fǎng)時(shí)表示，我們還遠未到需要擔心這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，所以不需要過(guò)分夸大所謂的人工智能威脅。

“人們會(huì )因為AlphaGo戰勝人類(lèi)頂尖圍棋選手而感到恐慌，我想這情緒多少和人類(lèi)自己的傲慢有關(guān)。發(fā)明圍棋的是人，所以人類(lèi)就不應該在這個(gè)游戲中失敗嗎？”他說(shuō)：“變化總在發(fā)生，技術(shù)也一直在進(jìn)步，我們不應該為類(lèi)似情況的出現而感到驚訝，而應該相信人類(lèi)駕馭AI的能力，用AI來(lái)為我們創(chuàng )造更好的生活。”

微軟艾倫研究所CEO：人工智能不會(huì )對人類(lèi)生存造成威脅

去年年底在紐約舉辦的人工智能大會(huì )上，微軟艾倫研究所CEO奧林·艾奇奧尼(Oren Etzioni)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，人工智能不會(huì )對人類(lèi)生存造成威脅。

他表示，“我很難理解，史蒂芬·霍金和伊隆·馬斯克等人討論普適性人工智能的動(dòng)機。我的猜測是，討論黑洞可能已經(jīng)顯得很枯燥，這是個(gè)進(jìn)展緩慢的問(wèn)題。我可以說(shuō)的是，當他們和比爾·蓋茨等人討論人工智能的威脅，或是災難性后果時(shí)，他們總是會(huì )加入修飾語(yǔ)，即這“最終”會(huì )發(fā)生，或“能夠”發(fā)生。我對此表示同意。但我們討論的或許是數千年之后的未來(lái)，甚至永遠不會(huì )到來(lái)的未來(lái)。人工智能是否有可能給人類(lèi)帶來(lái)末日?完全有這樣的可能。但我并不認為，這種著(zhù)眼長(cháng)期的討論應當影響我們對實(shí)際問(wèn)題的關(guān)注。”

IBM：AI只為增強人類(lèi)智能而非替代人類(lèi)

最近，IBM公司對于人工智能威脅論做出了強勢回應，該公司向全體美國國會(huì )議員發(fā)出了一封公開(kāi)信，概述IBM就人工智能技術(shù)興起所引發(fā)相關(guān)政策問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)。

公開(kāi)信稱(chēng)，人工智能(AI)正在重塑這個(gè)世界。有關(guān)AI社會(huì )意義的爭論充分體現了它所帶來(lái)的影響，其中不乏一些危言聳聽(tīng)的預言，鼓吹AI技術(shù)會(huì )造成大規模失業(yè)，甚至最終人類(lèi)會(huì )被AI所統治，IBM必須向這些觀(guān)點(diǎn)提出反對意見(jiàn)。但是，最終這些系統還是需要人類(lèi)制定決策。

中立派：馬云

對于人工智能威脅論，馬云其實(shí)并沒(méi)有給出過(guò)明確的觀(guān)點(diǎn)。在談到這一理論時(shí)，他是這樣說(shuō)的：“反對的人總能提出很多的威脅的理論，支持的人也能找出各種還是理由，這是未來(lái)，這是趨勢。我認為這種東西你沒(méi)有辦法停止它，你只能擁抱它，改變自己，適應它，我們不能改變未來(lái)，那就學(xué)會(huì )改變自己，我認為人工智能，你是改變不了的，這是一個(gè)巨大的趨勢，你只能改變自己。”

人工智能究竟是“救世主”還是“威脅者”？

對于人工智能威脅論，鎂客君認為要從客觀(guān)的角度來(lái)說(shuō)，以現有的人工智能技術(shù)，當然還不足以形成威脅，但是從更長(cháng)遠的角度來(lái)看，一旦人工智能有了思維能力，能夠自主判斷，可就不好說(shuō)了。

如果說(shuō)，人工智能還只是一種可以取代人類(lèi)工作的機器，那么它還不足以讓人們產(chǎn)生恐懼。更何況，現如今人工智能在自主學(xué)習的道路上，還有很長(cháng)的路要走，科幻電影里的場(chǎng)景還僅僅停留在大銀幕上而已。

不過(guò)，對于未來(lái)人工智能究竟能“智”到什么程度，現在沒(méi)有人能給出準確的答案，誰(shuí)也不知道在掌握了深度學(xué)習、自主學(xué)習技能之后的人工智能還有哪些潛力?；蛟S正是源于對未來(lái)的不確定性，造成了今日人們對人工智能的“恐懼”。

最后，給各位看官奉上一張圖，看看就好。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！