在新工業(yè)革命來(lái)臨的前夜，帶你感受下被AI支配的恐懼

人工智能可以極大提高經(jīng)濟效益并改善人們的日常生活，前提是人要有足夠的駕馭能力。

去年十月，Uber自動(dòng)駕駛卡車(chē)小試牛刀：載著(zhù)一車(chē)百威（Budweiser）從柯林斯堡（Fort Collins）出發(fā)，沿州際公路一路驅馳200公里，最終到達目的地科羅拉多斯普林斯市（Colorado Springs）。車(chē)上有一名司機，但司機大部分時(shí)間都愜意地躺在卡車(chē)臥鋪上監控著(zhù)卡車(chē)的自動(dòng)駕駛系統。

值得注意的是，該測試距離Uber宣布推廣自動(dòng)駕駛服務(wù)僅有數周時(shí)間。這一切要歸功于Uber不久前收購的自動(dòng)駕駛技術(shù)公司Otto。新技術(shù)會(huì )往往影響經(jīng)濟走向，而經(jīng)濟又將帶來(lái)深遠的政治影響。

計算機何時(shí)能統治公路，我們無(wú)從得知。但目前，所謂的“自動(dòng)駕駛汽車(chē)”仍需要有司機監控，并在必要時(shí)“反客為主”。

去年12月末，即將離任的美國政府在一份報告中指出，美國正面臨著(zhù)損失數百萬(wàn)就業(yè)崗位的風(fēng)險。由奧巴馬總統的高級經(jīng)濟和科學(xué)顧問(wèn)所撰寫(xiě)的《人工智能、自動(dòng)化以及經(jīng)濟》（Artificial Intelligence, Automation, and the Economy）報告明確指出，飛速發(fā)展的AI和自動(dòng)化技術(shù)將影響就業(yè)情況，并為即將到來(lái)的經(jīng)濟動(dòng)蕩提供了一系列冗長(cháng)的建議。

報告估計，自動(dòng)駕駛將影響到220萬(wàn)到310萬(wàn)人的工作，其中有170萬(wàn)是拖車(chē)和重型鉆機司機。報告還指出，長(cháng)途司機“目前在同等教育水平下享有工資溢價(jià)。”這意味著(zhù)，失業(yè)對卡車(chē)司機的打擊是巨大的。

讀到白宮的報告，很容易讓人聯(lián)想到報告發(fā)布六周前的總統競選。美國總統的位置最終會(huì )花落誰(shuí)家主要取決于位于“鐵銹地帶”（Rust Belt）核心的幾個(gè)中西部州。

圖中黃色區域為以汽車(chē)、冶金、石油工業(yè)為主的Rust Belt

對于這些區域的很多投票者而言，經(jīng)濟，或者更準確來(lái)說(shuō)，有油水的工作才是支持與否的最高準則。在天花亂墜的競選發(fā)言中，全球化和海外制造業(yè)成了失業(yè)的替罪羊。

遙想當年的美利堅，崛起的中產(chǎn)階級在本土大興鋼鐵等制造業(yè)，如今“美國重整雄風(fēng)”（Make America Great Again）的口號，在某種程度上成了輝煌不再的哀嚎。

但很多經(jīng)濟學(xué)家認為，要為制造業(yè)崗位缺失及中產(chǎn)階級縮水背鍋的是自動(dòng)化，而非全球化。事實(shí)上，奧巴馬總統在芝加哥的告別演講中曾告誡道：下一波經(jīng)濟衰退不是源于海外，而是源于讓很多優(yōu)秀中產(chǎn)階級失業(yè)的冷血自動(dòng)化。

白宮報告特別提到了目前的AI浪潮。報告將2010年認定為AI起點(diǎn)，那時(shí)機器學(xué)習發(fā)展迅猛，大數據炙手可熱，空前的計算能力也讓計算機能夠精準地識別圖像。

報告還指出，AI和自動(dòng)化能通過(guò)創(chuàng )造新的就業(yè)崗位，刺激經(jīng)濟增長(cháng)，并且提高了商業(yè)效率。

但它也有不利的一面：破壞就業(yè)結構，并且擴大收入不平等。至少現在，“受教育程度低的工人更容易受到自動(dòng)化的沖擊。”

報告提到，自動(dòng)化技術(shù)目前還不能取締高技能工人，但“隨著(zhù)AI和新技術(shù)日益成熟，人的技能優(yōu)勢將愈顯蒼白。”

數年來(lái)，不少經(jīng)濟學(xué)家一直在抨擊數字技術(shù)對就業(yè)的影響，而白宮的報告也印證了經(jīng)濟學(xué)家的發(fā)現。報告指出，機器人是否會(huì )完全取代人類(lèi)工作者還難以斷論，它并非迫在眉睫的問(wèn)題。

但是，白宮的這份報告向華盛頓政界出示了一張黃牌：自動(dòng)化和AI正在影響就業(yè)——是時(shí)候考慮一下如何利用教育及勞工政策，來(lái)挽救受技術(shù)力量沖擊的工作人群。

MIT經(jīng)濟學(xué)家達倫·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）表示，自動(dòng)化對就業(yè)的影響讓政治領(lǐng)導人“措手不及”，自動(dòng)化已經(jīng)在包括制造業(yè)在內的多個(gè)領(lǐng)域內侵蝕人類(lèi)工作崗位。

現在，AI及制造業(yè)、金屬產(chǎn)品、制藥業(yè)、食品業(yè)等領(lǐng)域的工業(yè)機器人都在加劇這一影響。

“我們對這些影響視而不見(jiàn)，甚至一直在掩蓋事實(shí)。”

被拋棄

人們通常認為，技術(shù)進(jìn)步會(huì )導致就業(yè)巨變，并隨著(zhù)新工作崗位的設立帶來(lái)經(jīng)濟的增長(cháng)。但數字時(shí)代的AI與自動(dòng)化技術(shù)并非“池中之物”，所以事情也沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

美國西北大學(xué)著(zhù)名經(jīng)濟史學(xué)家喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）傾其畢生精力研究工業(yè)革命，包括技術(shù)進(jìn)步如何從根本上轉變人與社會(huì )。他指出，目前的經(jīng)濟失衡“迅疾如風(fēng)，侵略如火”——這種情況前所未有，系統能否像過(guò)去一樣適應新技術(shù)還是個(gè)問(wèn)題。

美國西北大學(xué)著(zhù)名經(jīng)濟史學(xué)家喬爾·莫基爾

在對待AI的態(tài)度上，莫基爾認為，自己“不那么悲觀(guān)”。技術(shù)進(jìn)步總比技術(shù)停滯要好，即使前者有可能造成就業(yè)損失。

但問(wèn)題是，如何幫助步伐緩慢的工人呢？

他表示，在現代資本主義制度中，職業(yè)就是身份，這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。

因自動(dòng)化技術(shù)而失業(yè)的人將遭受痛苦與屈辱，這是“問(wèn)題的關(guān)鍵”，而且非常棘手，但又不是技術(shù)進(jìn)步所不可避免的。

實(shí)際上，在技術(shù)變革中迷失的人們并沒(méi)有得到美國政府的太多幫助——他們的社會(huì )、教育以及財政問(wèn)題很大程度上都被聯(lián)邦政府忽略了。

據白宮報告，美國為應對工作變遷的支出費用僅占GDP的0.1%，遠少于其他發(fā)達國家，并且這一數字在過(guò)去30年內還在持續不斷縮水。

美國為幫助工人適應經(jīng)濟轉型而投資的項目資金，遠遠落后于其他發(fā)達國家，美國工人只能自力更生。

布魯金斯學(xué)會(huì )（Brookings Institution）高級研究員馬克·穆羅（Mark Muro）表示，真實(shí)情況要比上圖所示的還要糟?，F有的聯(lián)邦“調整規劃”囊括了從關(guān)閉軍事基地到阿巴拉契亞煤礦社區需求等各種細枝末節的措施，有的數據甚至能追溯到上世紀60年代。

即便如此，這些措施也沒(méi)有一項是專(zhuān)門(mén)幫助因自動(dòng)化而失業(yè)的工人。不僅資金有限，過(guò)于零散的援助在自動(dòng)化的強力沖擊下也顯得不痛不癢。

在一些硅谷人士的帶領(lǐng)下，一些觀(guān)察人員開(kāi)始要求政府提供“無(wú)條件基本收入”來(lái)幫助失業(yè)人群。但白宮很明智地拒絕了這一方案，因為它“放棄了工人再就業(yè)的可能性。”

穆羅則提出了所謂的“無(wú)條件基本調整收益”（universalbasic adjustment benefit）。與無(wú)條件基本收入不同，無(wú)條件基本調整收益至針對尋找新工作的人群。它會(huì )提供諸如工資保險、工作咨詢(xún)、搬遷補貼等金融和職業(yè)幫助。

但在中西部制造業(yè)有工作經(jīng)驗的穆羅也坦言，政府不會(huì )在短期內提供這種慷慨福利。但他認為，總統競選會(huì )喚醒很多人。在某些方面，自動(dòng)化的影響還不為人知，但人們有很多焦慮和沮喪情緒。”

接下來(lái)的問(wèn)題就是，暗渡陳倉的AI是否會(huì )讓形勢雪上加霜。

烏云遍布的日子

沒(méi)人確切地知道，AI和先進(jìn)的自動(dòng)化技術(shù)會(huì )如何影響未來(lái)的就業(yè)形勢，對新舊工作更迭的預測也是百家爭鳴。

一項2013年的研究被普遍引用，研究估計，美國會(huì )在未來(lái)二十年內損失47%工作崗位，因為這些崗位很容易實(shí)現自動(dòng)化，但也有其他一些報告得出了較小的百分比。

自動(dòng)化會(huì )使美國有47%的工作崗位受到威脅

最近，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organizationfor Economic Cooperation and Development）的研究估計，美國9%的工作崗位處于被取代的邊緣。但有關(guān)就業(yè)的其它方面，比如增加多少新崗位，這些都還無(wú)從得知。就如同在1980年，有誰(shuí)能預測如今的APP市場(chǎng)。

過(guò)去，新技術(shù)總是依托就業(yè)機會(huì )而節節攀升，但這絕非經(jīng)濟學(xué)鐵律。一些經(jīng)濟學(xué)家警示道，我們不要對自動(dòng)化及人工智能過(guò)于樂(lè )觀(guān)。

AI尚處于起步階段，我們不知道AI會(huì )有何作為——它對就業(yè)會(huì )有什么影響也不宜早做定論。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，AI會(huì )在何種程度取代人類(lèi)工作?；蛘邠Q句話(huà)說(shuō)，AI能多大限度地輔助人類(lèi)。

過(guò)去數十年的技術(shù)，包括計算機、互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)確實(shí)取代了銀行支票員、出納員等閑雜職位。但這些技術(shù)更是增強了個(gè)人能力，并提高了工作效率。

這種正反饋模式會(huì )持續嗎？有了機器人和人工智能，人類(lèi)也有可能更強大。

低薪工作更易受沖擊，導致貧者益貧

自動(dòng)化和人工智能不僅有取締人類(lèi)工作者的傾向，政府政策在這種轉變前也有可能顯得疲軟。

白宮報告的建議是，對失業(yè)人群進(jìn)行再培訓，對找工作人員提高金融保護，但這種計劃不符合政治家的胃口。

“我擔心新的自動(dòng)化及人工智能浪潮會(huì )席卷而來(lái)，而且我們無(wú)法得到任何支持，”哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家勞倫斯·卡茨（Lawrence Katz）說(shuō)。

卡茨發(fā)表的一些研究表明，20世紀初期對中等教育的大力投資使美國從農業(yè)經(jīng)濟轉型為制造業(yè)經(jīng)濟。如今，我們可以讓教育發(fā)揮更大作用，比如，美國一些區域已經(jīng)將社區學(xué)院的培訓項目與當地公司聯(lián)系起來(lái)。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家勞倫斯·卡茨

但更多的區域卻沒(méi)這樣做，聯(lián)邦政府也在這方面沒(méi)什么作為。結果就是，卡茨說(shuō)，美國很多區域都落伍了。

AI的發(fā)展還有可能會(huì )擴大收入不平等，并且激化不同地理區域間矛盾。不看白宮的報告我們也知道，數字技術(shù)對中西部的影響相較于硅谷是有很大不同的。

選舉后的一項分析表明，投票的最強有力指標不是一個(gè)縣的經(jīng)濟情況或失業(yè)率如何，而是日常工作崗位所占的份額。

這些日常工作是經(jīng)濟學(xué)家認為容易被自動(dòng)化進(jìn)程所取代的。日常工作崗位比例高的區域會(huì )壓倒性地支持特朗普和他那“make American great again”的口號。

對人工智能及自動(dòng)化的經(jīng)濟焦慮是切實(shí)存在，并且難以驅散。但至少，技術(shù)是在進(jìn)步的。人們需要依靠技術(shù)以促進(jìn)經(jīng)濟繁榮，并最終刺激萎靡的生產(chǎn)率。并且，AI在醫學(xué)等領(lǐng)域的前景會(huì )極大改善人們的生活質(zhì)量。

但如果不能盡可能使技術(shù)朝著(zhù)有益于人的方向發(fā)展，自動(dòng)化技術(shù)及其創(chuàng )造者就會(huì )惹得群情激憤。這雖然不太可能遭致政治反彈，卻足以讓人類(lèi)失去新技術(shù)所能帶來(lái)的無(wú)限可能性。

AI雖然勢頭很猛，但仍處于發(fā)展初期。自動(dòng)駕駛汽車(chē)只有在陽(yáng)光燦爛的日子才能暢行，并且關(guān)鍵時(shí)刻又難以“撐住場(chǎng)面”：人工智能系統能夠在海量數據中取得復雜圖像，但認知能力還不及乳臭未干孩子。

技術(shù)尚未成熟，同志仍需努力。但即便AI能充分發(fā)揮其經(jīng)濟潛能，人們在社會(huì )與就業(yè)方面面臨的挑戰，并不比技術(shù)上的挑戰少。

AI伊人，在水一方；溯洄從之，道阻且長(cháng)，道阻且躋，道阻且右。

【編者按】本文轉載自DeepTech深科技，編輯：孫小彪

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！