MIUI、Flyme、EMUI，哪個(gè)代表了國產(chǎn)安卓系統的最高水平？

三種UI都有相當數量的擁躉，在各自的粉絲群體眼里，大概各自都是最好的。

問(wèn)題中提到的MIUI、Flyme和EMUI分別是小米，魅族和華為三家手機廠(chǎng)商基于安卓系統推出的第三方操作系統。更準確地說(shuō)，它們只是深度定制的安卓系統，各個(gè)廠(chǎng)商根據自己對消費者需求的理解做優(yōu)化和開(kāi)發(fā)罷了。從操作系統的層面上來(lái)說(shuō)，依然都是安卓系統，可以進(jìn)行比較的只是各個(gè)廠(chǎng)商的優(yōu)化工作，誰(shuí)更討喜。

客觀(guān)地說(shuō)，由于安卓系統本身就在不斷升級，功能也日益成熟，強大和完善，繼續留給第三方廠(chǎng)商倒騰的空間并不大。作為國內比較優(yōu)秀的幾家手機廠(chǎng)商，魅族雖然目前規模劣勢明顯，但是發(fā)展較早，而且Flyme一直口碑不錯。至于華為，雖然在UI領(lǐng)域發(fā)力較晚，但是手機出貨量驚人，公司本身人才濟濟，經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，現在推出的版本也不會(huì )有太大的問(wèn)題。而MIUI則是完全不一樣的存在，因為，小米手機當年可以異軍突起，MIUI的推動(dòng)作用不可忽視。Flyme和魅族手機可以說(shuō)是互相成就，華為則是手機市場(chǎng)的成功孕育了EMUI，而MIUI是給小米手機打前陣，做鋪墊，樹(shù)口碑的存在。

MIUI推出來(lái)的時(shí)候，小米手機還不存在。在當時(shí)，MIUI能贏(yíng)得廣大用戶(hù)的青睞，完全就是憑UI本身過(guò)硬的實(shí)力。因此，從歷史的角度來(lái)說(shuō)，MIUI的高光表現是值得肯定的。要說(shuō)這三個(gè)定制系統誰(shuí)對手機行業(yè)造成的影響最大，毫無(wú)疑問(wèn)是MIUI。小米之所以能快速崛起，反超曾經(jīng)的先行者——魅族，MIUI在其中多多少少發(fā)揮了一些作用的。至于EMUI，曾經(jīng)是作為反面教材的存在，畢竟EMUI是華為手機獲得一定市場(chǎng)成功之后，華為才補的課。而MIUI一開(kāi)始要面向普通的安卓手機用戶(hù)，并不是專(zhuān)門(mén)為小米手機準備的，在機型適配方面也有更為良好的表現。因此，如果不考慮三家手機廠(chǎng)商的硬件部分，單純比較UI或者說(shuō)定制系統的話(huà)，MIUI占據一定的優(yōu)勢。

當然，如果沒(méi)有完美匹配的硬件，UI就不能發(fā)揮出最佳效果。Flyme受限于魅族手機相對平淡的市場(chǎng)表現，被消費者接受程度相對是最低的，畢竟很多人壓根沒(méi)接觸過(guò)。華為手機銷(xiāo)量很高，但是華為主要的優(yōu)勢在于其硬件而非系統適配。相比較而言，MIUI一度是小米的核心競爭力，而小米在手機市場(chǎng)也有著(zhù)比較不錯的表現。所以說(shuō)，從消費者的接受度來(lái)說(shuō)，MIUI的表現也是不錯的。

至于三種MIUI各自的特點(diǎn)，反倒很難用來(lái)證明孰好孰壞，畢竟蘿卜青菜各有所愛(ài)。三種UI都有相當數量的擁躉，在各自的粉絲群體眼里，大概各自都是最好的。鑒于共同的基礎都是安卓，本質(zhì)上又是接近的，無(wú)非就是風(fēng)格不同罷了，要分出高低是比較難的。

手機系統最終是要拿給用戶(hù)使用的，MIUI在普及程度，用戶(hù)口碑和行業(yè)影響力等多方面的綜合表現應該說(shuō)是最好的。不敢說(shuō)MIUI一定是國內安卓系統定制的最高水平，但是MIUI的確可以說(shuō)是最有代表性的一家。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！