為什么中國不能像美國針對華為手機一樣也針對美國蘋(píng)果手機禁售？

原因很簡(jiǎn)單，蘋(píng)果是一家美國公司，華為是一家中國公司，但是兩家公司都是國際化程度很高的大企業(yè)，業(yè)務(wù)分布和利益牽涉都很復雜。

原因很簡(jiǎn)單，蘋(píng)果是一家美國公司，華為是一家中國公司，但是兩家公司都是國際化程度很高的大企業(yè)，業(yè)務(wù)分布和利益牽涉都很復雜。美國限制華為，是基于美國的利益出發(fā)的，而中國不禁售蘋(píng)果也是基于中國的利益出發(fā)的。不能簡(jiǎn)單地認為蘋(píng)果代表美國利益，華為代表中國利益。

首先需要搞清楚的一點(diǎn)是，美國并沒(méi)有禁止華為手機在美國銷(xiāo)售，主要是打壓華為的通信設備，手機也順帶受到了一些打壓。華為的消費者業(yè)務(wù)并不是華為的全部，華為是全球規模最大的幾家通信設備商之一，手機業(yè)務(wù)只是近年來(lái)快速崛起的一個(gè)業(yè)務(wù)而已。美國政府主要打壓的是華為的通信設備，而蘋(píng)果根本就不做這個(gè)業(yè)務(wù)。因此，制裁蘋(píng)果并不是反制美國政府打壓華為的好主意。

其次，我們認清這樣一個(gè)事實(shí)。打壓華為對美國來(lái)說(shuō)沒(méi)什么損失，但是打擊蘋(píng)果對中國影響很大。蘋(píng)果公司跟中國的利益捆綁遠遠超過(guò)華為跟美國的利益捆綁。蘋(píng)果在中國的銷(xiāo)量占全球業(yè)績(jì)比例很高，中國禁售蘋(píng)果手機對蘋(píng)果影響很大。但是，反過(guò)來(lái)，中國也從蘋(píng)果公司的壯大中也得到不少好處。蘋(píng)果的供應商很多都來(lái)自于中國，蘋(píng)果iOS系統的很多APP開(kāi)發(fā)者也是中國人，蘋(píng)果手機的代工廠(chǎng)也在中國，帶動(dòng)了大量就業(yè)。盡管蘋(píng)果退出中國市場(chǎng)，會(huì )有其他手機廠(chǎng)商填補空缺，不至于所有相關(guān)就業(yè)者都失業(yè)，但是鑒于蘋(píng)果公司全球銷(xiāo)量很高，中國本土企業(yè)并不能完全填補空缺，大批人失業(yè)是不可避免的事情。更別說(shuō)，美國政府從特朗普上臺開(kāi)始就一直要求各大企業(yè)回歸美國，中國這個(gè)時(shí)候趕走蘋(píng)果，恐怕是對美國政府的一個(gè)助攻。因此，打擊蘋(píng)果公司對中國來(lái)說(shuō)并沒(méi)有太大好處，恰好相反，是中國和蘋(píng)果公司雙輸的一種選擇。單純禁售蘋(píng)果手機但不停止其他方面的合作，對于雙方來(lái)說(shuō)，損失都會(huì )小一些。但是對于中國來(lái)說(shuō)，依然沒(méi)有什么太大好處。

與之不同的是，由于美國一直對華為比較抵觸，所以華為從來(lái)沒(méi)有在美國市場(chǎng)得到太多機會(huì )。美國限制甚至禁售華為手機，對美國和對華為影響都不會(huì )很大。只不過(guò)是華為失去了一個(gè)潛力市場(chǎng)罷了，對美國來(lái)說(shuō)更是幾乎毫無(wú)影響。

對于美國來(lái)說(shuō)，限制華為的發(fā)展，可以給美國公司更多市場(chǎng)機會(huì )，而且自己不怎么受影響。因為美國在華為的發(fā)展壯大中沒(méi)有得到太多好處。所以，美國政府各種限制打壓華為。與之相反的是，蘋(píng)果公司的發(fā)展中，中國也分享了不少好處，中國禁售蘋(píng)果，打壓蘋(píng)果對中國來(lái)說(shuō)沒(méi)什么好處。因此，中國政府自然不會(huì )禁售蘋(píng)果，打壓蘋(píng)果。從業(yè)務(wù)層面來(lái)說(shuō)，中國政府反制美國政府對華為的封鎖政策，應該是打壓思科等公司才對，這個(gè)我們就不展開(kāi)。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，打壓蘋(píng)果公司，尤其是用行政手段大力打擊蘋(píng)果公司，對中國來(lái)說(shuō)弊大于利，這就是我們政府不禁售，不打壓蘋(píng)果的原因。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！