從“芯”開(kāi)始的中美貿易戰，今日攜“真槍實(shí)彈”正式開(kāi)打

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預兆的，為什么中美之間會(huì )突然爆發(fā)如此大規模的經(jīng)濟沖突？

今日（7月6日）注定將是全球經(jīng)貿史上足以載入史冊的一天。美國準備在本周五（今天）對中國340億美元的出口商品加征關(guān)稅，中國則將在關(guān)稅加征后的第一時(shí)間作出反擊，這是全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟體，在準備進(jìn)行數月甚至數年的貿易戰中打響的實(shí)實(shí)在在的第一槍。

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預兆的，為什么中美之間會(huì )突然爆發(fā)如此規模的經(jīng)濟沖突？

實(shí)際上，從代表一個(gè)國家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，早就開(kāi)始顯示一些端倪。跟隨中美貿易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

在與全球為敵的背景下，特朗普貿易制裁能否像其期待的那樣游刃有余？對華貿易威脅又真能像其宣稱(chēng)的那樣穩賺不賠嗎？中美貿易戰最終會(huì )走向何方？中國在被動(dòng)迎戰的背景下，又該如何應對？

中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程也是中美在高科技領(lǐng)域實(shí)力博弈的過(guò)程，回望歷史發(fā)展中的一些事件，再聯(lián)系當下，我們可以梳理出一些清晰的思路。

2009這一年

過(guò)去的三年里，趙偉國是全球半導體產(chǎn)業(yè)中最受矚目的角色，也是飽受爭議的角色。

這位人稱(chēng)“餓虎”從不知低調為何物的企業(yè)家，在2009年憑借個(gè)人49%的股權強勢加入紫光集團。

2009年，對于趙偉國來(lái)說(shuō)，是意義非凡的一年，是人生開(kāi)始新階段的一年。這一年，靠著(zhù)自己創(chuàng )立的建坤集團的實(shí)力，42歲的他第二次回到紫光，這一次，是以紫光集團董事長(cháng)的身份。

這一年，張汝京創(chuàng )立的中芯國際正深陷被臺積電起訴侵權官司的巨大泥潭中。在中芯國際反訴臺積電被北京高院駁回訴訟請求后，在美國加州法院，臺積電再次勝訴。接到律師通知的那一刻，張汝京在電話(huà)前放聲痛哭，第三天，他便引咎辭職，離開(kāi)了為之奮斗了9年的中芯國際。

這一年，美國國際貿易委員會(huì )(U.S.InternationalTradeCommission，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”)對芯片337調查案(案號：337－TA－630)作出終裁，裁決該案被申請人沒(méi)有違反美國337條款。因使用涉嫌侵權芯片而被卷入該案的我國深圳記憶科技有限公司至此贏(yíng)得完勝。

這一年，三星宣布將開(kāi)始量產(chǎn)兩款30nm制程NAND閃存芯片產(chǎn)品。其中一種閃存產(chǎn)品采用類(lèi)似DDR內存的雙倍傳輸技術(shù)，據三星公司宣稱(chēng)，這種產(chǎn)品的讀取帶寬是傳統閃存芯片的3倍左右，單顆這樣的DDR MLC閃存芯片數據傳輸峰值帶寬可達133Mbps，而舊款閃存芯片則只能達到40Mbps的水平。這意味著(zhù)三星在量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域又取得了超越式的發(fā)展。

這些發(fā)生在2009年芯片行業(yè)的事情，如今回頭看，每一件事情都有其重要的意義所在。

半導體瘋狂并購的開(kāi)始

作為三星忠實(shí)的追隨者和模仿者，在趙偉國看來(lái)，“三星經(jīng)歷的一切都值得學(xué)習和總結。”或許帶領(lǐng)紫光集團踏入集成電路產(chǎn)業(yè)的契機，就源于此。

2013年6月，紫光集團斥資18.7億美元收購展訊通信，開(kāi)始進(jìn)入業(yè)內的視野并被持續關(guān)注，趙偉國也開(kāi)啟了其近乎瘋狂的并購之路：

從2013年7月9.1億美元收購銳迪科；

25億美元收購惠普旗下新華三通信51%股權；

31億美元收購同方國芯；20億美元成為中國臺灣兩家封測廠(chǎng)矽品和南茂科技的股東；

37.75億美元收購全球領(lǐng)先的硬盤(pán)生產(chǎn)商——美國西部數據（Western Digital Corp）15%的股份，成為其最大股東；

主導西數以190億美元（約合1200億人民幣）收購了閃存芯片廠(chǎng)商閃迪（SanDisk）；

……

要不是美國政府阻撓等種種原因，紫光可能還會(huì )以230億美元將美光科技收入囊中，加之傳聞稱(chēng)其還曾有意并購中芯國際、聯(lián)發(fā)科和入股臺積電等，紫光集團在芯片產(chǎn)業(yè)得以“餓虎”和“土豪”之稱(chēng)，同時(shí)在不同程度上代表了中國芯片產(chǎn)業(yè)欲求高速發(fā)展，甚至趕超的一種模式——并購。

那么人們不禁要問(wèn)，這種瘋狂的并購模式到底有沒(méi)有提升中國芯片產(chǎn)業(yè)的核心競爭力和產(chǎn)業(yè)模式的升級？

時(shí)間給出了答案。

到了如今的2018年，從中興事件的爆發(fā)，到目前日益升級的中美貿易摩擦，再看趙偉國多次并購的案例，除了揮金如土為紫光成就了“餓虎”的威名，中國集成電路產(chǎn)業(yè)的現狀并沒(méi)有多大改善，甚至于——更糟糕了。

這不是危言聳聽(tīng)，需要說(shuō)明的是，業(yè)內對于紫光集團在全球芯片產(chǎn)業(yè)的瘋狂并購戰略持有異議聲音從沒(méi)停止過(guò)。

郭臺銘就曾經(jīng)在接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)趙偉國為只不過(guò)是一個(gè)炒股的投資者，并在業(yè)內引起了強烈反響。更有甚者列舉出諸多事實(shí)來(lái)證明紫光的并購只是為了自己的資本運作。某熟悉中國的IC設計大佬在觀(guān)察趙偉國的系列并購舉措后稱(chēng)，中國國家產(chǎn)業(yè)政策，是希望取得國外公司的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)know-how，來(lái)強化自主產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而完成半導體產(chǎn)品的進(jìn)口替代，而回顧趙偉國一系列重要的并購或者入股，皆未取得絕對多數的董事席次。借此判斷，紫光其實(shí)只是在做資本而不是運營(yíng)整合，沒(méi)有介入經(jīng)營(yíng)，而在芯片產(chǎn)業(yè)中，know-how和技術(shù)是沒(méi)有辦法通過(guò)并購取得的。

如果說(shuō)上述是業(yè)內對于紫光集團頻繁并購的質(zhì)疑，那么以其代表的中國企業(yè)在全球尤其在美國馬不停蹄并購高科技企業(yè)的這種模式日前已經(jīng)上升到了國家和產(chǎn)業(yè)層面。

導火索

2017年1月6日，美國總統科技顧問(wèn)委員會(huì )發(fā)表了《確保美國在半導體領(lǐng)域長(cháng)期領(lǐng)導地位》報告，該報告認為中國芯片業(yè)已經(jīng)對美國國家和相關(guān)企業(yè)造成嚴重威脅。為此，成員包括英特爾和高通等芯片制造商的現任和前任首席執行官的委員會(huì )給出的建議是：阻止中國收購美方認為影響到其國家安全的所有半導體技術(shù)和芯片企業(yè)，限制中國對美芯片的行業(yè)投資、出口和采購，同時(shí)和其他國家聯(lián)手，加強限制審查中國的海外芯片出口和投資。

而導致這些舉措的原因之一就是中國企業(yè)的瘋狂并購。在去年年底，美國商務(wù)部長(cháng)珮尼·普利茲克(Penny Pritzker)發(fā)出警告稱(chēng)，中國政府計劃投資1500億美元，到2025年將國產(chǎn)集成電路產(chǎn)品的國內市場(chǎng)份額從現在的9%擴大到70%，這種大規模投資可能扭曲全球集成電路市場(chǎng)，破壞行業(yè)創(chuàng )新生態(tài)系統。

這一報告直接導致了2018年3月23日，美國對華啟動(dòng)“301調查”。海外并購是301調查報告當中最重要的內容，占到幾乎一半的篇幅。報告認為，中國企業(yè)在“中國制造2025”中的戰略性行業(yè)瘋狂地并購，獲取美國的技術(shù)，如集成電路、機器人、航空、生物技術(shù)等。報告指出這些企業(yè)大多數具有政府背景或是得到了政府的資金支持，所以中國的并購行為其實(shí)是為了實(shí)現“中國制造2025”目標進(jìn)行的非市場(chǎng)行為的技術(shù)購買(mǎi)。

這一次美國拋出的是對中國知識產(chǎn)權問(wèn)題和技術(shù)轉讓規則的301調查，主要針對中國的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，3月23日美國商務(wù)部部長(cháng)羅斯的講話(huà)表露出，不想未來(lái)在這些領(lǐng)域中國對他們進(jìn)行挑戰。

此前，特朗普簽署備忘錄，依據“301調查”結果，美國將對從中國進(jìn)口的商品大規模征收關(guān)稅，并限制中國企業(yè)對美投資并購；同日，中國商務(wù)部公布了自美國進(jìn)口的7類(lèi)、128稅項產(chǎn)品（主要是農產(chǎn)品）擬加征關(guān)稅的清單并征求公眾意見(jiàn)。

至此2018年國際經(jīng)濟領(lǐng)域最令人矚目的一場(chǎng)貿易戰在全球最強的兩個(gè)大國之間打響。

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預兆的，為什么中美之間會(huì )突然爆發(fā)如此規模的經(jīng)濟沖突？

實(shí)際上，從代表一個(gè)國家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，早就開(kāi)始顯示一些端倪。跟隨中美貿易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

可以毫不夸張的說(shuō)，以國家政策主導，以芯片產(chǎn)業(yè)戰略部署為典型的中國高科技產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展和升級，是這次中美貿易戰產(chǎn)生的直接導火索。

中美貿易戰的核心：科技之戰

此次 “301”調查報告顯示出對中國產(chǎn)業(yè)戰略極為熟悉和高度關(guān)注。它廣泛引用“中國制造2025“、“國家中長(cháng)期科技發(fā)展規劃綱要”、“國家中長(cháng)期人才發(fā)展規劃綱要(2010-2020年)”，“十三五生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規劃”、“十三五”生物技術(shù)創(chuàng )新專(zhuān)項規劃”、“新一代人工智能發(fā)展規劃”等多篇中國政府產(chǎn)業(yè)規劃。

這篇報告實(shí)際上是對中國科技發(fā)展、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級等相關(guān)政策的系統而全面的梳理，以及中國引進(jìn)和利用高新技術(shù)的較為成功的案例的詳細總結。報告表明：“技術(shù)和知識產(chǎn)權驅動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，令美國經(jīng)濟保持競爭優(yōu)勢。最終，中國要求或施壓進(jìn)行技術(shù)轉移的行為、政策和做法，削弱了美國公司知識產(chǎn)權價(jià)值、降低了美國的全球競爭力，阻礙了創(chuàng )新投資。因此，令美國商業(yè)承壓和受限。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是，一直以來(lái)，技術(shù)和知識產(chǎn)權驅動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)是保持美國長(cháng)期成為世界第一大國地位的優(yōu)勢。而現在，中國利用已經(jīng)通過(guò)十幾年的改革開(kāi)放融入國際貿易與經(jīng)濟體系所取得的飛速發(fā)展和巨大利益，吸收互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的最新技術(shù)，開(kāi)始實(shí)現高科技產(chǎn)業(yè)的布局和迅速發(fā)展。這引起了美國的高度警覺(jué)，在中國還沒(méi)有真正崛起之前，現在下手，還來(lái)得及。

而最終決定這次中美貿易戰的升級是否，來(lái)源于美國的判斷：一是中國這么做究竟能不能真的崛起？二是以美國現今乃至長(cháng)遠的發(fā)展來(lái)看，在不傷害自身的情況下，究竟能不能完成對中國這個(gè)野心勃勃的對手的制衡？

中國高科技產(chǎn)業(yè):還差的很遠

中國國務(wù)院副總理劉鶴在達沃斯論壇上闡明，中國經(jīng)濟已由高速增長(cháng)階段轉向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展的主要內涵，就是從總量擴張向結構優(yōu)化轉變。

那么中國的產(chǎn)業(yè)現狀在全球究竟處于怎樣的水平？從2016年中國各行業(yè)全球占有率排名來(lái)看，中國企業(yè)占有率比較高的制造業(yè)，都是有技術(shù)含量和門(mén)檻的，但技術(shù)密集度不高，屬于中低度技術(shù)密集型，處于價(jià)值鏈的中下游。

再來(lái)看反映高科技水平的中美獨角獸企業(yè)對比：

表面看來(lái)，中國獨角獸企業(yè)的數量?jì)H次于美國，但主要集中在互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)、文化娛樂(lè )、生活服務(wù)這些領(lǐng)域，在硬件、軟件、科技、制造這些代表高科技實(shí)力領(lǐng)域的獨角獸依然稀缺。

當互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在20世紀90年代開(kāi)始大規模國際傳播與民用化時(shí)，中國依靠完整的產(chǎn)業(yè)體系，充分利用了這一特殊機遇，實(shí)現互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。因此中國在模式創(chuàng )新方面表現突出。也就是說(shuō)，所謂的中國式創(chuàng )新更多是在商業(yè)模式上的合理應用。正因為如此，許多中國企業(yè)的核心競爭力并不是高效管理、技術(shù)研發(fā)或精益成本控制，而是通過(guò)強力的銷(xiāo)售和營(yíng)銷(xiāo)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，實(shí)現收入和規模的快速擴張。

中國的高科技企業(yè)，基本上都是第三棒，也就是商品化包裝，做品牌、銷(xiāo)售、客戶(hù)服務(wù)。而第一棒的核心元件和第二棒的公版、產(chǎn)品都是繞過(guò)去的。而在最基本的實(shí)體創(chuàng )新，也就是底層技術(shù)儲備上，和傳統強國還有著(zhù)不小的差距，這在芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，表現尤為明顯。而要想邁過(guò)這一關(guān)，過(guò)去靠市場(chǎng)換技術(shù)，現在已很難行得通，只有靠買(mǎi)，但今天，如果中美貿易戰升級，這扇門(mén)也要被關(guān)上了。

而技術(shù)和知識產(chǎn)權驅動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，正是美國最大的優(yōu)勢。美國社會(huì )的最大財富和最大優(yōu)勢不是錢(qián)，也不是人，而是美國推崇科技創(chuàng )新的環(huán)境。科學(xué)作為一種獨特的社會(huì )制度，有三個(gè)特征：普遍主義、重視創(chuàng )新、致力于增進(jìn)公眾福利。

創(chuàng )新和技術(shù)買(mǎi)不來(lái)

從長(cháng)遠來(lái)看，在激烈的國際競爭環(huán)境下，科學(xué)和創(chuàng )新是美國所擁有的最大競爭力。也是中國受制于美國的關(guān)鍵痛處。

所以中國需要思考，全民提倡的技術(shù)創(chuàng )新，應該怎樣去實(shí)現，怎樣去落地，怎樣去升級到產(chǎn)業(yè)層面。首先需要具有包容力的環(huán)境，孕育創(chuàng )新種子的良好土壤，崇尚和鼓勵科學(xué)家、企業(yè)家們自由探索的風(fēng)氣。

而長(cháng)期以來(lái)，對中國很多企業(yè)而言，面對技術(shù)水平遠遠超過(guò)他們的那些國外創(chuàng )新科技企業(yè)，他們一看不管花多大的代價(jià)也是追趕無(wú)望，通常所要做的就是買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)。然而，買(mǎi)的來(lái)股東席位，真的買(mǎi)的來(lái)技術(shù)嗎？趙偉國雖然視李健熙為偶像，但顯然，他只是學(xué)到了三星的一點(diǎn)戰略皮毛，三星能走到今天的地位，絕不是靠反周期的并購和擴產(chǎn)那么簡(jiǎn)單，而是幾代人的臥薪嘗膽、埋頭苦干、鉆研技術(shù)。

現在回頭再看2009年發(fā)生的那些影響芯片行業(yè)的大事，會(huì )發(fā)現，中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展不乏卓越的人才，為之付出的努力和代價(jià)又是多么慘痛。而國與國之間的競爭愈加激烈和殘酷，甚至當你想要崛起，別人就會(huì )來(lái)打壓。中國科技產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展和升級，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

如何應對貿易戰

目前中美貿易戰中，對于美國來(lái)講，中國是美國出口的第三大市場(chǎng)，貿易保護和限制中國貿易，會(huì )影響到美國240萬(wàn)個(gè)工作崗位。同時(shí)將會(huì )減少中國物美價(jià)廉產(chǎn)品，從而使美國中下等階層人民的生活和社會(huì )成本上升。

對中國來(lái)說(shuō)，對美出口受阻，如果每年沒(méi)有3000多億美元的貿易順差，對中國的影響：一、特朗普的關(guān)稅對中國的世界工廠(chǎng)地位將是一個(gè)嚴重的威脅，將造成中國產(chǎn)能極其嚴重的過(guò)剩；二、估計高達5000萬(wàn)-7000萬(wàn)個(gè)工作崗位將受到影響。

如果中國對美國的外貿順差就算只降1000億的話(huà)，對中國有多大影響？3752億相當于中國GDP的3%，1000億對中國實(shí)際上影響是0.8%。除去其他因素，應該影響在0.5%左右。

貿易戰長(cháng)期的影響在于，可能會(huì )切斷中國產(chǎn)業(yè)鏈向頂端延伸的途徑，嚴重遲滯中國的產(chǎn)業(yè)轉型。要突破此困境的唯一途徑就是支撐中國經(jīng)濟的主流必須向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的高端邁進(jìn)，而要完成它只有依靠創(chuàng )新。

由此，轉壓力為動(dòng)力，中國最好的應對方式就是堅定不移地進(jìn)一步推動(dòng)新一輪改革開(kāi)放，堅持走產(chǎn)業(yè)升級，創(chuàng )新驅動(dòng)，以知識產(chǎn)權立國、創(chuàng )新立國為根本，再發(fā)展和擴大內需，進(jìn)一步增強自身核心競爭力。未來(lái)可能將繼續擴大制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，尤其在養老、醫療、教育、金融等領(lǐng)域。

貿易戰對于中美知識產(chǎn)權與科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展也將是一次歷史機遇。貿易戰將倒逼中國知識產(chǎn)權保護強化；中美知識產(chǎn)權機制將有可能進(jìn)一步趨同。

總的說(shuō)來(lái)，隨著(zhù)中國綜合國力崛起，美國提出的中美貿易戰，來(lái)自中國的反制，至少是一定程度或象征性的反制將是必然的。而大規模的貿易戰發(fā)生在兩個(gè)如此巨大體量的經(jīng)濟大國之間，在全球化的背景下，對全球經(jīng)濟都將影響巨大，很少有國家地區能夠獨善其身，可以預見(jiàn)在各方力量的游說(shuō)和干涉下，最終和解的概率較大。

最后

4月7日，新華社發(fā)布的通稿《習近平同特朗普開(kāi)始舉行中美元首會(huì )晤》，習近平對特朗普說(shuō)：

“中美兩國關(guān)系好，不僅對兩國和兩國人民有利，對世界也有利。我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞。中美關(guān)系正?；?5年來(lái)，兩國關(guān)系雖然歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨，但得到了歷史性進(jìn)展，給兩國人民帶來(lái)巨大實(shí)際利益。中美關(guān)系今后45年如何發(fā)展？需要我們深思，也需要兩國領(lǐng)導人作出政治決斷，拿出歷史擔當。我愿同總統先生一道，在新起點(diǎn)上推動(dòng)中美關(guān)系取得更大發(fā)展。”

7月4日，華為心聲社區刊登了華為創(chuàng )始人任正非以《勵精圖治，十年振興》為題的內部講話(huà)。在任正非看來(lái)，芯片急是急不來(lái)的，“不光是工藝、裝備、耗材問(wèn)題，股市為了圈錢(qián)，夸大太多了。我們還是要踏踏實(shí)實(shí)，自知在云、人工智能上我們落后了許多，才不能泡沫式地追趕。在這些問(wèn)題上，我們要有更高眼光的戰略計劃。”

任正非表示，“至于中國與美國的差距，估計未來(lái)20年-30年，甚至50年-60年還不能消除。但是，我們要將差距縮小到‘我們要能活下來(lái)’。”

包括中國政府在內的各方力量都對中美貿易戰極其重視和積極面對。美國耶魯大學(xué)中國法律中心主任、教授葛維寶認為，美國對華的立場(chǎng)正在發(fā)生變化，一是因為特朗普和之前的美國總統都不一樣；二是因為中國實(shí)力已經(jīng)大幅增強，美國對華政策當然要進(jìn)行調整。“中美需要一起來(lái)制定兩個(gè)國家共存的基本原則和條件，當然每個(gè)國家都要保護自己的利益，我們應該找到中美關(guān)系的基本原則，兩國要一起來(lái)想這個(gè)問(wèn)題，這樣才能有積極的結果，這對全世界來(lái)說(shuō)都是好事，因為世界上絕大多數問(wèn)題沒(méi)有中美兩國的參與是無(wú)法解決的。”

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！