華為起訴三星專(zhuān)利侵權一案日前開(kāi)庭，華為索賠1500萬(wàn)元

惠州三星公司表示，涉案的五款手機設備并沒(méi)有使用華為的專(zhuān)利權利要求的技術(shù)方案，使用的是現有的技術(shù)。

此前，華為起訴三星專(zhuān)利侵權一案，在昨日于廣州知識產(chǎn)權法院進(jìn)行了第一次公開(kāi)審理。身為原告的華為要求惠州三星電子有限公司和三星（中國）投資有限公司立即停止侵犯涉及本案專(zhuān)利權的行為，并向其索賠1500萬(wàn)元。

華為在訴訟中稱(chēng)，在2010年4月28日，其曾申請了一項名為“一種在界面中添加圖標的方法、裝置以及移動(dòng)終端”的專(zhuān)利發(fā)明。并且，在2014年12月31日其獲得了發(fā)明專(zhuān)利的授權，截止目前，該項專(zhuān)利依舊處于有效期內。

華為認為三星在中國的兩家公司在五款手機Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge+、Galaxy A8設備涉及其專(zhuān)利要求保護的范圍。其中，惠州三星公司制造、使用、銷(xiāo)售了這些手機設備，三星中國公司則是在其官網(wǎng)上展示了這些手機并附有購買(mǎi)渠道和鏈接，侵犯了華為終端公司的專(zhuān)利權。

在近年來(lái)，華為與三星之間多次因為標準或者專(zhuān)利對對方提起訴訟，并要求千萬(wàn)級別的索賠。2016年7月，三星起訴華為時(shí)更是提出了1.61億的索賠訴求。不難預見(jiàn)，未來(lái)兩家公司的摩擦互訴也許會(huì )成為日常上演的“戲碼”。

不過(guò)，具體到本次的案件中，惠州三星公司回應表示，涉案的五款手機設備并沒(méi)有使用華為的專(zhuān)利權利要求的技術(shù)方案，使用的是現有的技術(shù)。其認為，華為主張的涉案專(zhuān)利是方法專(zhuān)利，僅使用行為受到保護，而三星兩家公司并未使用其專(zhuān)利要求方法。因此，在其看來(lái)本案中華為起訴他們專(zhuān)利侵權并沒(méi)有法律依據。

并且，作為被告的兩家三星公司表示其作為獨立的法人，沒(méi)有共同侵權的故意，因此不構成共同侵權。此外，其還對華為要求索賠1500萬(wàn)的訴求提出異議，認為華為雖訴訟兩家公司專(zhuān)利侵權并以侵權所獲得的利潤作為計算索賠的依據，但是華為并未提供其因侵犯專(zhuān)利獲利的證據。

最終，廣州知識產(chǎn)權法院認為由于本案案情復雜、證據事實(shí)較多，法庭決定會(huì )另定時(shí)間再次開(kāi)庭審理。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！