又一科研成果被爆剽竊！致命病毒發(fā)現者疑遭偷天換日

該研究成果對預防當前流行性出血熱疫情具有明顯的指導意義。

剽竊科研成果，不僅是對知識產(chǎn)權的漠視，更是科研界的毒瘤。

1月8日下午，微博網(wǎng)友為@水草199604突然爆料，稱(chēng)自己是浙江龍泉市疾控中心王淼若，要實(shí)名反映慈溪疾控中心范飛能等人剽竊其團隊科研成果。

博文中，王淼若細數了其團隊成員發(fā)現龍泉病毒LQUV的過(guò)程、論文署名情況，以及范飛能剽竊成果并獲獎、試圖用非法獲得的獎金封口等信息，更直言范飛能無(wú)悔改之心，毫無(wú)科研工作者良知。

孰是孰非？

為了了解博文真實(shí)性，鎂客網(wǎng)專(zhuān)門(mén)查閱了王淼若所提的，已被發(fā)表在國際知名期刊《PLOS Pathogens》上的學(xué)術(shù)論文。

論文中，撰寫(xiě)團隊對新型漢坦病毒（Huangpi virus、Lianghe virus、Longquan virus、Yakeshi virus）對公共衛生和農業(yè)生產(chǎn)的影響、天然宿主分布情況及跨物種傳播情況、采集獲取過(guò)程、基因片段重配及交換細節等進(jìn)行了詳細描述。

圖 | 論文部分內容截選

除此之外，論文中還稱(chēng)，該研究還得到國家自然科學(xué)基金（資助項目81290343，81273014），感染疾病預防控制國家重點(diǎn)實(shí)驗室（Grant 2011SKLID101）和中國科技部（Grant 2003BA712A08-02）的支持，并獲得了國立衛生研究院R01 GM080533-06（至ECH）的項目編號。

從論文本身來(lái)看，這是一篇完整且詳盡的論文。這也從一定程度上印證了該科研成果的真實(shí)性。

那么，疑點(diǎn)就來(lái)了。

· 疑點(diǎn)一：沒(méi)有署名，范飛能團隊申報所言的“獨立完成”何來(lái)？

在這篇名為《Phylogeny and Origins of Hantaviruses Harbored by Bats, Insectivores, and Rodents》論文的開(kāi)頭，即有該科研成果團隊成員名單。確如王淼若所言，其中并沒(méi)有范飛能、其所在單位或單位其他員工的名字。

圖 | 論文署名情況

而在王淼若的博文中，其還附上了團隊成員在采集樣本時(shí)的照片，以證明研究成果確實(shí)出自該團隊之手。

圖 | 王淼若所在團隊成員親身抓老鼠、采蝙蝠

如此一來(lái)，范飛能申報“2017年浙江省科技廳自然科學(xué)獎評選”時(shí)所言的“慈溪市預防控制中心獨立完成”究竟從何而來(lái)？

圖 | 2018年4月，范飛能團隊獲獎信息

除此之外，《PLOS Pathogens》對此論文收稿日期為2012年9月10日；接受日期為2012年12月13日；發(fā)布時(shí)間為2013年2月7日，均在范飛能參選上述獎項之前數年。

· 疑點(diǎn)二：既不是研究團隊成員，范飛能怎能申報省級獎項？

王淼若氣憤難平可以想見(jiàn)，在首篇博文發(fā)出之后，又陸續拋出了范飛能在申報“2017年浙江省科技廳自然科學(xué)獎評選”前與其團隊的溝通信息。

據王淼若描述，范飛能在申報省級獎項前，曾向其科研團隊負責人（中國疾控中心張老師）索要簽名和身份證。而張老師給其的回復是，“連上報材料都未看過(guò)，不同意參加申報。”

那么，范飛能最后的簽名和公章是從哪里來(lái)的？

而再進(jìn)一步，如果范飛能等人最后是偽造簽名和公章才得以申報成功的，那么一旦被發(fā)現則后果嚴重，其為何甘冒如此大的風(fēng)險？最終又為何能通過(guò)審核甚至獲得獎項？

· 疑點(diǎn)三：向各級監察部門(mén)反映半年多，為何沒(méi)有回饋？

范飛能獲得獎項是在2018年4月，申報只會(huì )更早。那么，為何王淼若時(shí)至今日才首次公開(kāi)對此事加以述評？

對此，王淼若在回復網(wǎng)友評論時(shí)稱(chēng)，“要不是看到他們的獲獎宣傳，我們還被蒙在鼓里”。

除此之外，王淼若還透露，“在得知科研成果被剽竊之后，其團隊便已經(jīng)向各級監察部門(mén)反映情況，但半年多時(shí)間過(guò)去了，一直沒(méi)有得到解決，不得已才求助于網(wǎng)絡(luò )了。”

· 疑點(diǎn)四：聊天記錄曝光，事后道歉、企圖用金錢(qián)了事

如果說(shuō)，前面三大疑點(diǎn)都有待考證，那么王淼若曝光的其團隊成員與范飛能的聊天記錄，就更為直觀(guān)了。

圖 | 范飛能試圖用金錢(qián)了事

可以看到，在王淼若團隊發(fā)現科研成果被“剽竊”之后，便曾與范飛能聯(lián)系，并討要說(shuō)法。

而范飛能的回復也印證了其在申報獎項之前，沒(méi)有取得張老師同意。除此之外，范飛能還提出可以用經(jīng)濟補償解決這一問(wèn)題，并希望得到“諒解”。

到這里，這次“科研成果剽竊”事件基本已經(jīng)理清，即在王淼若看來(lái)，慈溪疾控中心范飛能等人在沒(méi)有得到任何授權的情況下，剽竊了浙江龍泉市疾控中心一項有關(guān)于“發(fā)現新型龍泉病毒LQUV”的科研成果，并為此獲得獎項，事后企圖用金錢(qián)封口。

當然，到目前為止，范飛能等人尚未作出任何回應，也沒(méi)有官方調查結果發(fā)布，真實(shí)情況究竟如何尚未可知。

那么究竟是什么樣的科研成果，另范飛能“有可能”鋌而走險。

龍泉病毒LQUV是什么？

從研究成果論文看，龍泉病毒其實(shí)是一種新型漢坦病毒。而在整個(gè)科研成果中，實(shí)際上一共發(fā)現了4種新型漢坦病毒，也就是前文提到的Huangpi virus、Lianghe virus、Longquan virus和Yakeshi virus。

據了解，漢坦病毒是一種致死性病毒，可引發(fā)漢坦病毒肺綜合征(HPS)及漢坦病毒腎綜合征出血熱(HFRS)，對公共衛生及農業(yè)生產(chǎn)危害極大。其中，中國比較常見(jiàn)的是HFRS，即腎綜合征出血熱，臨床表現為腎臟損傷。

而論文也在摘要中詳細描述了漢坦病毒對人體的危害，還稱(chēng)，漢坦病毒是人畜共患病病原體之一，偶爾以動(dòng)物為宿主。但實(shí)際上，人類(lèi)對自然界中漢坦病毒的生物多樣性以及其跨物種傳播的頻率并不十分清楚，無(wú)法做到有效防御或治。

為了詳細了解漢坦病毒的宿主分部情況、傳播方式、跨物種傳播條件/形式/頻率等信息，科研人員在對已發(fā)現的漢坦病毒的信息基礎上，又抓捕了大量不同品種的蝙蝠和鼩并進(jìn)行研究，才得出結論，“蝙蝠很可能是漢坦病毒的重要天然宿主，且在未來(lái)極有可能會(huì )出現新的漢坦病毒。”

圖 | 論文部分內容

可以說(shuō)，這項研究成果一旦應用于實(shí)際，或將大量減少漢坦病毒致死病例。也就是范飛能獲獎時(shí)所說(shuō)的，“該研究成果對預防當前流行性出血熱疫情具有明顯的指導意義。”

可想而知，如果真如王淼若所說(shuō)，耗費如此大的心血所得成果竟被“悄摸摸”竊取，也實(shí)在是非“氣憤”即可形容。

“剽竊”為人所不齒，科研成果“剽竊”更是零容忍。但素來(lái)有關(guān)科研成果被“剽竊”的是非判定本就繁雜且費時(shí)，具體情況如何，還有待后續調查。

附論文鏈接：https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1003159

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！