饒毅回應網(wǎng)傳實(shí)名舉報事件：沒(méi)有發(fā)出，有過(guò)草稿

國家自然科學(xué)基金委已經(jīng)表明正在調查核實(shí)此事，裴鋼方面并未進(jìn)行相關(guān)回應。

昨日網(wǎng)傳首都醫科大學(xué)校長(cháng)饒毅實(shí)名舉報國內3名科學(xué)家學(xué)術(shù)造假。日前媒體將網(wǎng)傳截圖發(fā)給饒毅本人求證，饒毅回復稱(chēng)：“沒(méi)有發(fā)出，有過(guò)草稿。”

據悉該舉報信指控的第一位科學(xué)家就是：武漢大學(xué)基礎醫學(xué)院院長(cháng)、動(dòng)物實(shí)驗中心主任，武漢大學(xué)心血管病研究所副所長(cháng)、中南醫院醫學(xué)科學(xué)研究中心主任；國家杰出青年基金獲得者、科技部中青年科技創(chuàng )新領(lǐng)軍人才、國家“萬(wàn)人計劃”領(lǐng)軍人才——李紅良。

去年1月份，科學(xué)領(lǐng)域新媒體“知識分子”爆料武漢大學(xué)教授李紅良論文涉嫌造假。具體事件如下：2017李紅良在《自然·醫學(xué)》上發(fā)表了4篇文章，而武漢大學(xué)“千人計劃”特聘專(zhuān)家霍文哲向《知識分子》舉報稱(chēng)，李紅良發(fā)布的4篇文章中有2篇論文涉嫌造假。而饒毅是“知識分子”的三位創(chuàng )始人，并且擔任主編一職。

2018年1月29日，武漢大學(xué)官方微博發(fā)布《關(guān)于李紅良團隊被舉報學(xué)術(shù)不端的調查意見(jiàn)》表示，李紅良團隊被舉報的相關(guān)內容不存在學(xué)術(shù)造假，但在論文撰寫(xiě)過(guò)程中存在個(gè)別疏漏。

第二位被舉報的科學(xué)家是先后擔任過(guò)中科院上海生命科學(xué)研究院院長(cháng)、同濟大學(xué)校長(cháng)、1999年當選中國科學(xué)院院士、現為中國細胞生物學(xué)會(huì )理事長(cháng)——裴鋼。

舉報信中稱(chēng)，裴鋼1999年在國家自然科學(xué)基金委員會(huì )資助的三項經(jīng)費支持下所發(fā)表論文中，圖片3、圖片4、圖片5是只有造假才能產(chǎn)生的。信中寫(xiě)道：“貴委20年不觸及這一問(wèn)題，現在這是實(shí)名舉報，貴委不要推卸躲避，洗刷中國科學(xué)院因這篇造假文章選出院士的恥辱。”

第三名被舉報的院士則是來(lái)自中國科學(xué)院上海藥物研究所的耿美玉研究員。舉報信中稱(chēng)，今年9月發(fā)表《Cell Research》上的論文題為《寡聚糖鈉鹽治療重塑腸道微生物群，抑制腸道細菌氨基酸型神經(jīng)炎癥，抑制阿爾茨海默病的進(jìn)展》一文，不造假不可能的。而該文章的通訊作者正是耿美玉，《Cell Research》主編則是前面提到的裴鋼。更值得關(guān)注的是，11月2日被國家藥監局“有條件批準”的治療阿爾茲海默癥新藥GV-971，商品名為“九期一”，正是基于這篇文章所闡述的作用機理，該藥物的主要發(fā)明者就是耿美玉。

目前國家自然科學(xué)基金委已經(jīng)表明正在調查核實(shí)此事，裴鋼方面并未進(jìn)行相關(guān)回應。關(guān)于這封舉報信的草稿如何被泄露、下一步如何處理等問(wèn)題，饒毅也未進(jìn)行相關(guān)回復。

以下是網(wǎng)傳饒毅實(shí)名舉報信的截圖：

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！