有了iPhone 12卻體驗不到5G速度，美國5G真就不行？

中美5G上的博弈，也是華為與高通在營(yíng)銷(xiāo)上的博弈。

終于，支持5G的iPhone 12系列千呼萬(wàn)喚始出來(lái)。

但對于美國用戶(hù)來(lái)講，他們卻無(wú)法享受到優(yōu)質(zhì)的5G體驗。

在美國大部分地區，5G網(wǎng)速只比4G網(wǎng)絡(luò )快一點(diǎn)，有人形容美國5G就像在鄉間小路開(kāi)法拉利。

而美國5G基站數量和5G用戶(hù)數量都已經(jīng)遠遠落后于中國。相比之下，中國已經(jīng)將5G網(wǎng)絡(luò )鋪設到珠峰頂上。

中美之間的5G大戰，美國看上去已經(jīng)掉隊了。

技術(shù)選擇

從技術(shù)層面，美國并不落后。但他們似乎點(diǎn)錯了科技樹(shù)，選擇了以高通領(lǐng)導的毫米波作為5G建設方向。而中國與歐盟則選擇了華為領(lǐng)導的Sub-6GHz。

除了支持自家高通，事實(shí)上Sub-6GHz頻段為美國軍用，出于信息安全和信道堵塞的問(wèn)題，美國企業(yè)會(huì )主動(dòng)避開(kāi)該一頻段，迫使他們選擇毫米波。

很多人都說(shuō)毫米波是5G的未來(lái)，因為相比較Sub-6GHz頻段，毫米波傳輸速度快、容量也更大。

以目前華為最快的5G基帶芯片巴龍5000為例，Sub-6GHz頻段下，巴龍5000峰值下載速率為4.6Gbps，而mmWave（毫米波）頻段峰值下載速率高達6.5Gbps。同時(shí)期的高通X55基帶更是高達7.5Gbps。

而實(shí)際上國內搭載巴龍5000的芯片更像是“閹割版”產(chǎn)品，例如麒麟990 5G芯片就不支持毫米波頻段，下行速率僅為2.3Gbps，這種明顯的速度差距讓毫米波支持者對Sub-6GHz“嗤之以鼻”：如果5G速率達不到，何談體驗可言。

其實(shí)毫米波的缺點(diǎn)也很明顯：高頻信號傳輸距離較短，并且很容易被物體影響，穿透力很差，有時(shí)候一片樹(shù)木就足夠阻隔信號。

圖 | 左為毫米波，右為Sub-6GHz

如果想讓毫米波形成完善的網(wǎng)絡(luò )覆蓋，就必須建立更多的小型基站。而毫米波由于頻率高的緣故，本身就很費電，當毫米波基站變多，耗電量隨之增加，昂貴的電費對于運營(yíng)商來(lái)說(shuō)成為一個(gè)沉重的負擔，并且整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的規劃、建設、維護也更加復雜。這些成本最后都轉換到用戶(hù)的頭上。

盡管高通一直強調毫米波技術(shù)的高覆蓋可以幫助運營(yíng)商降低成本。但時(shí)至今日美國也一直沒(méi)有完成5G網(wǎng)絡(luò )的建設。

頻譜資源

移動(dòng)通信最核心的資源，是頻譜資源。

好比一條馬路，占用的車(chē)道越多，別人能使用的車(chē)道也越少。頻譜也是同樣的道理，占有的頻譜叫做帶寬，當總帶寬越多，就可以容納更多用戶(hù)使用。

實(shí)際上可用的頻譜資源是十分有限的，通信需要解決的問(wèn)題就是提高頻譜的利用效率。

在中國，頻譜資源由政府分配給運營(yíng)商，屬于行政劃分，三大運營(yíng)商早就已經(jīng)劃分好頻段，剩下的就是大力發(fā)展、比拼服務(wù)質(zhì)量。

但歐美這類(lèi)市場(chǎng)主導的國家就沒(méi)有那么幸運，頻譜需要運營(yíng)商通過(guò)拍賣(mài)獲取。

簡(jiǎn)而言之，美國運營(yíng)商要提供5G服務(wù)，首先必須花費數十億甚至數百億美元用于購買(mǎi)頻譜。今年初，美國兩大運營(yíng)商AT&T和T-Mobile為頻段的頻譜牌照花費了近20億美元。

這部分成本，加大了運營(yíng)商建設網(wǎng)絡(luò )和推行普遍服務(wù)的難度，最終還會(huì )傳遞給用戶(hù)。

圖 | 只有美國運營(yíng)商為高頻段

盡管美國國防部已計劃騰出中低頻段，為了5G甚至6G通信的發(fā)展與競爭鋪路，但從以往的案例來(lái)看，清除頻譜占用并釋放到民用部門(mén)的需要很長(cháng)時(shí)間，幾乎降低了美國大面積使用厘米波頻段的可能性。2010年美國聯(lián)邦通信委員會(huì )向商用部門(mén)開(kāi)放了3550-3700MHz帶寬，便于用戶(hù)使用寬帶無(wú)線(xiàn)電服務(wù)，然而這一頻譜共享的進(jìn)程耗費了5年之久。

反觀(guān)中國，不但已經(jīng)優(yōu)先通過(guò)Sub-6GHz頻段完成5G部署，更在最近為中國廣電發(fā)放5G牌照，將700M頻段納入5G發(fā)展的頻譜資源池，這也是極具戰略的一步。

這意味著(zhù)，未來(lái)中國將可以通過(guò)700M頻段來(lái)低成本地完成5G覆蓋，再通過(guò)中高頻段來(lái)實(shí)現熱點(diǎn)地區的深度覆蓋，從而更好地兼顧成本和用戶(hù)體驗。

基礎建設

在通信基礎設施方面，美國與中國的差距同樣巨大。

據工信部數據披露，截至2018年底，中國4G基站總數為372萬(wàn)個(gè)，超過(guò)全球其他所有國家的總和。截至目前，全國已建成超60萬(wàn)個(gè)5G基站，多省市提前完成5G建設目標。

而美國的基站建設依舊任重道遠。單說(shuō)4G基站就不足30萬(wàn)個(gè)，不到中國的1/10。而5G基站只有5萬(wàn)個(gè)左右。

圖 | 美國現有網(wǎng)絡(luò )分布

國企的身份，讓三大運營(yíng)商可以充分發(fā)揮資源和政策帶來(lái)的優(yōu)勢，實(shí)現通信的普及。

就以"村村通"工程為例，這個(gè)全世界規模最大的農村改造項目涉及電力、交通等方方面面。在國家和地方政府共同努力下，全國鄉鎮的電力、交通、網(wǎng)絡(luò )都得到了完善地布局，極大地方便三大運營(yíng)商進(jìn)行通信產(chǎn)業(yè)的滲透和發(fā)展。

反觀(guān)美國，大多運營(yíng)商為私有企業(yè)，以盈利為主，缺乏應有的社會(huì )責任，根本不會(huì )顧及美國農村地區，這些地區基礎建設落后，也這導致美國通信在推廣上很難做到完全覆蓋。

值得一提的是，此前很多服務(wù)美國農村地區的小運營(yíng)商都曾大量采用華為設備來(lái)部署網(wǎng)絡(luò )，在美國將華為列入實(shí)體名單后，這些運營(yíng)商的業(yè)務(wù)也已經(jīng)受到巨大沖擊，一定程度上也影響了5G建設。

而在美國城市的5G建設上，由于運營(yíng)商之間的激烈競爭，產(chǎn)業(yè)與政府難以協(xié)調，光纖基礎設施的缺乏，導致5G在美國大城市同樣進(jìn)展緩慢。

在降低5G成本上，中國也走在了美國前列。

三大運營(yíng)商選擇了與中國鐵塔公司合作，通過(guò)已有站址實(shí)現了5G共享，也進(jìn)一步加快了5G建網(wǎng)速度。例如在成都環(huán)球中心，三家運營(yíng)商通過(guò)鐵塔共建共享模式，僅用了1周時(shí)間，就完成了5G站點(diǎn)配套施工和設備開(kāi)通工作，較傳統宏基站建設模式縮短周期近60天，也節省了單站超過(guò)45萬(wàn)人民幣的建設投資和租金。

按照賽迪預計，在未來(lái)5年，中國將至少建設1140萬(wàn)個(gè)5G基站。這意味著(zhù)，靠著(zhù)鐵塔共建共享模式，就將為節省千億級規模的投入。

相比之下，美國各州政府都擁有獨立的法律和行政權力，且土地以私有為主，所以美國運營(yíng)商的通信基礎設施建設推進(jìn)，無(wú)論復雜度、成本還是周期，都會(huì )遠遠難于中國。

尾聲

回歸到本質(zhì)，中美5G上的博弈，其實(shí)是華為與高通一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)上的博弈。

在Sub-6GHz頻段主導5G的現在，美國5G的確是落后于中國，但特朗普政府在全球范圍內打壓華為已經(jīng)是不爭的事實(shí)，高通也全力推行自家關(guān)鍵技術(shù)。

毫米波也好，Sub-6GHz也好，對于運營(yíng)商來(lái)說(shuō)，重要的是盈利，對于消費者來(lái)說(shuō)，哪個(gè)好用用哪個(gè)，目前5G還沒(méi)進(jìn)入大規模商用，兩家廠(chǎng)商都想用自家技術(shù)搶占下全球的5G市場(chǎng)。

至于Sub-6GHz與毫米波的孰優(yōu)孰劣，現在誰(shuí)都沒(méi)法定論，畢竟中國也在推行毫米波，美國也在發(fā)展Sub-6GHz，新技術(shù)終究能彌補舊技術(shù)的缺點(diǎn)。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！