AI游戲，在海外惹上大麻煩了

新技術(shù)帶來(lái)的新問(wèn)題。

一場(chǎng)版權危機，正在海外游戲圈蔓延。

早前，知名游戲平臺Steam被曝出封殺AI游戲，原因是無(wú)法明確AI生成內容的版權歸屬。

緊接著(zhù)，一款老牌AI游戲被“好事者”翻出舊賬，認為游戲中由AI生成的文本涉及侵權。

一直以來(lái)，游戲行業(yè)都被認為是AI發(fā)展的舒適區。無(wú)論是游戲大廠(chǎng)還是個(gè)人開(kāi)發(fā)者，都開(kāi)始在游戲開(kāi)發(fā)流程里加入AIGC及其他AI工具。

但隨著(zhù)AI與商業(yè)化的綁定越來(lái)越深，游戲行業(yè)也不得不面對版權糾紛等問(wèn)題。

開(kāi)發(fā)者先后踩坑，AIGC引起爭議

最先在互聯(lián)網(wǎng)上引起討論的是一位名為“Potterharry97”的游戲開(kāi)發(fā)者。

他在Reddit論壇上發(fā)帖稱(chēng)，他在向Steam提交一款名為《Hentai Puzzles：The Origin》的低成本擦邊球拼圖游戲后，被平臺拒絕發(fā)布，原因是在游戲里使用了AI制作的素材。

據他稱(chēng)，他在UI、圖片、宣傳片等環(huán)節都使用了AI工具。由于此前Steam并沒(méi)有禁止AI的先例，因此在上傳游戲時(shí)，他并沒(méi)有標出這些AI元素。

結果在審核環(huán)節，Steam 發(fā)現了非常明顯的AI痕跡，因此拒絕了上架請求。

Steam在發(fā)送給他的回復郵件中表示：“AI生成美術(shù)的法律所有權不明確，除非你擁有訓練這些AI所使用的數據的知識產(chǎn)權，否則我們不能上架包含AI生成內容的游戲。”

自知理虧的開(kāi)發(fā)者對游戲中的AI生成內容進(jìn)行修改后，重新上傳了游戲，但還是被Steam拒絕，這才引起了他的不滿(mǎn)。

這條帖子在網(wǎng)絡(luò )上引起了討論，有其他游戲開(kāi)發(fā)者在推特上發(fā)文稱(chēng)，不僅是圖片，就連用AI生成文案內容的游戲，也被Steam拒絕。

然而不僅是個(gè)人開(kāi)發(fā)者，就連專(zhuān)業(yè)的游戲開(kāi)發(fā)商也在A(yíng)I素材版權問(wèn)題上翻了車(chē)。

有報道稱(chēng)，一款名為《AI DUNGEON》的老牌AI游戲在業(yè)內引起了熱議。

這是一款可以自動(dòng)生成故事的文字游戲，玩家只需在開(kāi)頭設置好角色的基礎屬性，接下來(lái)就可以讓AI自由發(fā)揮，創(chuàng )造一個(gè)獨一無(wú)二的冒險故事。

在接入GPT-3后，《AI DUNGEON》更是開(kāi)始放飛自我，各種天馬行空的故事都能被寫(xiě)出來(lái)。

看到這里，大概有人已經(jīng)能猜到，一些人開(kāi)始用這款游戲創(chuàng )造所謂的“原創(chuàng )文章”。

而這也是要多方熱議的矛盾點(diǎn)——有人認為，游戲完成了大部分創(chuàng )作工作，因此玩家并沒(méi)有版權。但也有人認為，所有的角色設定都由玩家輸入，因此故事的版權也屬于玩家。

在看似是一場(chǎng)沒(méi)有意義的爭論，但在海外游戲圈引起了眾多專(zhuān)家的討論。

AIGC錯在哪里？

事實(shí)上，游戲行業(yè)早已接納了AIGC。

對于小公司來(lái)說(shuō)，他們最缺效能。

當AIGC進(jìn)入游戲開(kāi)發(fā)環(huán)節后時(shí)，不少游戲人開(kāi)始為AI帶來(lái)的效率提升感到興奮。

一直以來(lái)，游戲行業(yè)對于美術(shù)等崗位需求量非常大，優(yōu)質(zhì)的美術(shù)資源又非常耗費時(shí)間，而AIGC可以能做到“又快又好”，讓小公司也體驗到“游戲工業(yè)化”的魅力。

而大公司們同樣需要AIGC。

如今，游戲行業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)內容為導向的階段，過(guò)去粗制濫造的換皮游戲早已被玩家們唾棄。而想要做優(yōu)質(zhì)的內容，勢必需要長(cháng)期且高昂的投入，那么AIGC的出現就可以減少部分重復性工作，讓設計師或程序員投入到最需要的領(lǐng)域。

目前，包括米哈游、騰訊、網(wǎng)易等游戲大廠(chǎng)在內，都毫不避諱AI工具的使用，包括網(wǎng)易近期剛上線(xiàn)的某開(kāi)放世界手游，其游戲之一就是生成式AI對話(huà)。

由此可見(jiàn)，AI早已成為游戲行業(yè)的“必選項”，無(wú)非就是用多用少而已。

任何新技術(shù)的應用的出現，必然存在兩面的影響。AI在美術(shù)、文學(xué)等領(lǐng)域出現的版權問(wèn)題，如今也被帶到了游戲領(lǐng)域。

但相對來(lái)說(shuō)，AI游戲版權的判定更為復雜。

首先，業(yè)內缺乏對游戲素材版權的權威判定，基本上都是由平臺或廠(chǎng)商自行解釋。

例如前面提到的《Hentai Puzzles：The Origin》，本質(zhì)上就是一款粗制濫造的“電子垃圾”，它們的作者在開(kāi)發(fā)過(guò)程中幾乎沒(méi)有付出任何努力，Steam平臺此前多次下架過(guò)這類(lèi)盜用其他游戲素材的小游戲，AI生成只不是一個(gè)借口而已。

那么Steam真的會(huì )封殺AI游戲嗎？還真不會(huì )。

據悉一款由知名游戲廠(chǎng)商SE推出的名為《SQUARE ENIX AI Tech Preview：港口鎮連續殺人事件》的免費游戲，其核心玩法就是由AI生成的對話(huà)。

雖然評分上不太好看，但這款由AIGC驅動(dòng)的游戲，其實(shí)已經(jīng)證明Steam不會(huì )封殺AI游戲。

因此，只要平臺或者廠(chǎng)商能完善好版權的監管，就可以避免不必要的麻煩。

另一方面，AI游戲的版權問(wèn)題，也要由AI工具背鍋。

但凡對大模型有所關(guān)注的同學(xué)可以注意到，在通用大模型和專(zhuān)用大模型層出不窮的今天，針對游戲領(lǐng)域的大模型產(chǎn)品其實(shí)屈指可數，甚至可以說(shuō)大廠(chǎng)們幾乎都忽視了這塊AI發(fā)展的寶地。

在缺少專(zhuān)業(yè)AI游戲開(kāi)發(fā)工具的情況下，游戲廠(chǎng)商大多選擇ChatGPT、Midjourney、Stable Diffusion這類(lèi)常見(jiàn)的AI工具使用，這樣難免會(huì )出現版權爭議。如果說(shuō)有能力的游戲大廠(chǎng)可以加入一些自有的數據庫進(jìn)行訓練，而那些小廠(chǎng)就難以避免，只能任憑AI工具從不知道的訓練源輸出素材。

最后一點(diǎn)，法律上還沒(méi)有針對游戲素材版權問(wèn)題的典型案例，而在美術(shù)和文學(xué)等領(lǐng)域，AI版權的爭議經(jīng)過(guò)多年的討論，其實(shí)已經(jīng)有了相對準確的判定。

結語(yǔ)

基于以上三點(diǎn)來(lái)看，AI游戲的版權需要填的坑非常多——平臺的把控、專(zhuān)用AI工具的補齊、法律的完善等等。

但從目前行業(yè)的發(fā)展進(jìn)度來(lái)看，AI大廠(chǎng)們在游戲領(lǐng)域的投入還是太少。

這場(chǎng)在海外掀起的危機，也值得國內游戲廠(chǎng)商們思考。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！