“Redmi”品牌遭搶注，小米上訴終審判決失敗

商標注冊的治理仍然任重道遠。

據中國裁判文書(shū)網(wǎng)、天眼查網(wǎng)等媒體公開(kāi)信息，4月27日，小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局其他二審行政判決書(shū)正式公開(kāi)。小米就“Redmi”品牌的惡意搶注的上訴案件，被北京市高級人民法院終審判決：駁回小米上訴，維持北京知識產(chǎn)權法院的原判。

一波三折最終敗訴

據悉，洛陽(yáng)啟徹商貿有限公司和小米科技有限公司，于 2019 年 1 月 10 日和 2019 年 4 月 10 日分別在“辦公用品”的分類(lèi)下注冊了 Redmi 商標。

而小米公司認為對方涉嫌惡意搶注，遂向國家知識產(chǎn)權局申請訴爭商標。但國家知識產(chǎn)權局以訴爭商標的申請注冊違反《中華人民共和國商標法》（簡(jiǎn)稱(chēng)商標法）第三十條的規定為由，決定駁回訴爭商標的注冊申請。

小米公司不服被訴決定，又向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，但北京知識產(chǎn)權法院認定依據不足，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定，判決駁回小米公司的訴訟請求。

小米公司再次北京市高級人民法院提起上訴，希望撤銷(xiāo)原審判決和被訴決定，責令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

小米公司認為，引證商標是對小米公司“Redmi”品牌的惡意搶注，并且“Redmi”商標系小米公司的獨創(chuàng )設計，具有較高獨創(chuàng )性和顯著(zhù)性的主張。同時(shí)，“Redmi”經(jīng)過(guò)小米公司的推廣、使用已具有極高的知名度和影響力。

北京市人民最高法院在判決中表示，商標法第 31 條規定:“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。”

所以“原審判決及被訴決定認定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。小米公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。”

是否惡意搶注？案件涉及公司此前申請多個(gè)“Redmi”商標

實(shí)際上，根據天眼查網(wǎng)站顯示，在本案中涉及到的洛陽(yáng)啟徹商貿有限公司，于2019年1月10日搶先申請了多個(gè)Redmi 商標。

實(shí)際上，目前明星人物姓名、知名企業(yè)、知名品牌等商標搶注現象屢見(jiàn)不鮮。除了本案以外，小米等知名企業(yè)也飽受其它相關(guān)商標被搶注的困擾。

不過(guò)，國家知識產(chǎn)權局就惡意搶注的問(wèn)題，在近日已經(jīng)給出了回應。國家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)何志敏在答記者問(wèn)時(shí)表示：國家知識產(chǎn)權局堅決反對并及時(shí)打擊商標惡意注冊行為，積極引導全社會(huì )樹(shù)立正確的商標注冊意識。

何志敏認為，商標的惡意搶注和惡意囤積，擾亂了商標注冊管理的秩序，造成不良社會(huì )影響，對市場(chǎng)資源和行政資源的浪費，嚴重損害公眾利益。

為此，國家知識產(chǎn)權局將分別從：推動(dòng)完善法規、準確進(jìn)行識別、開(kāi)展分類(lèi)處置和組織專(zhuān)項打擊這四個(gè)方向入手，不斷完善商標法律制度，加大遏制和處罰力度，及時(shí)曝光典型案例，促進(jìn)中國品牌建設，不斷推動(dòng)知識產(chǎn)權事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！