國內大學(xué)生狀告蘋(píng)果「不送充電頭」沖上熱搜！巴西消費者：我們去年早就成功過(guò)

你認為蘋(píng)果應該附贈充電頭嗎？

因為不送充電頭，蘋(píng)果公司又被消費者告了！這一次是來(lái)自國內的大學(xué)生們。

今年5月，來(lái)自北京化工大學(xué)、東華大學(xué)的幾位法學(xué)生一起向北京市東城區人民法院提出立案申請，要求判令蘋(píng)果公司交付充電頭。

此后，該案件在今年9月進(jìn)行了審理，目前在補充證據和書(shū)面材料階段。

在沖上熱搜之后，網(wǎng)友紛紛表示：“這群大學(xué)生終于做了我們想做，又不敢做的事情！”

“請還我們充電頭!”

據最先報道的媒體稱(chēng)，北京化工大學(xué)的法學(xué)生方同學(xué)在購買(mǎi)iPhone 12 Pro Max手機之后，發(fā)現盒中并沒(méi)有配備相應的充電設備，因此她選擇用法律手段維護自身權益。

“根據從物隨主物移轉和社會(huì )交易習慣，購買(mǎi)手機理應配備充電器。”方同學(xué)表示。

在iPhone 12系列之前，蘋(píng)果公司一直有在手機盒內附送電源適配器的習慣。但在iPhone 12的發(fā)布會(huì )上，蘋(píng)果方面宣布因為“環(huán)保”的緣由取消附贈充電器或耳機。

這一舉措雖然引起了絕大多數消費者的不滿(mǎn)，但大多數人都選擇了接受，所以方同學(xué)敢于直接上訴蘋(píng)果在國內可以說(shuō)是“首次”。

之后，方同學(xué)和另外幾位大學(xué)生一起，向蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿（北京）有限公司所在的北京市東城區人民法院提出立案申請，請求判令蘋(píng)果公司交付手機充電器，并支付違約金100元和訴訟費用。

到了9月，此案終于在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺在線(xiàn)庭審現場(chǎng)適用普通程序審理，庭審持續了2小時(shí)，雙方圍繞著(zhù)“是否應該贈送充電頭”展開(kāi)了多輪討論。

借助新《民法典》，法學(xué)生與蘋(píng)果多輪針?shù)h相對

首先，蘋(píng)果公司代理人認為：iPhone 12 Pro Max的包裝盒上，明確了包裝內容里不包含充電器。

因此，雙方的買(mǎi)賣(mài)合同并不包含電源適配器。

但方同學(xué)的團隊認為：“蘋(píng)果對電源設計的提示缺乏顯著(zhù)性。”方同學(xué)對比了蘋(píng)果手機包裝盒上針對電源設計的說(shuō)明和產(chǎn)品廣告，文字樣式大小對比十分明顯。

接著(zhù)，蘋(píng)果公司代理人拿出了一份工信部關(guān)于“引導消費者、銷(xiāo)售企業(yè)、生產(chǎn)企業(yè)觀(guān)念改變，促使手機與電源適配器分離銷(xiāo)售”的提案。

但方同學(xué)一方指出，這一提案本身是“關(guān)于統一手機與充電器之間連接插頭與端口的提案”。

而蘋(píng)果公司長(cháng)期以來(lái)在手機側使用獨樹(shù)一幟的Lightning接口（閃電接口），從未使用過(guò)Micro USB接口。因此在手機與充電器之間連接插頭與端口未能實(shí)現廣泛統一的前提下，難以實(shí)現手機和充電器分離銷(xiāo)售。

在這個(gè)問(wèn)題的基礎上，蘋(píng)果公司代理人認為分離銷(xiāo)售在手機銷(xiāo)售中是常見(jiàn)情形。

但方同學(xué)在搜索后發(fā)現，目前市面上的主流手機廠(chǎng)商均配備充電器，即使不包括充電器，但也會(huì )給出價(jià)格不同的套餐，給了消費者自主選擇的權利。這和蘋(píng)果公司的分離銷(xiāo)售有著(zhù)明顯的差別。

除了這三個(gè)話(huà)題以外，方同學(xué)還駁斥了蘋(píng)果代理方關(guān)于可以使用電腦充電、可以實(shí)現快充等多種說(shuō)法。

最后，方同學(xué)認為，蘋(píng)果的行為只是假借環(huán)保之名，通過(guò)減少消費者的必要使用配件來(lái)增加企業(yè)利潤。尤其是蘋(píng)果公司在iphone 12的銷(xiāo)售界面下方宣傳MagSafe無(wú)線(xiàn)充電器，這是“蘋(píng)果公司賺取消費者利潤”的鐵證。

“無(wú)線(xiàn)充電是轉換效率最低的充電方式。蘋(píng)果公司大力宣傳無(wú)線(xiàn)充電，是把無(wú)線(xiàn)充電的實(shí)用性?xún)r(jià)值擺在環(huán)保價(jià)值之前；而不再附隨電源適配器，卻是把充電器的實(shí)用價(jià)值擺在環(huán)保價(jià)值之后。”

庭審中，這群大學(xué)生參考了最新版《民法典》的相關(guān)條款。對此網(wǎng)友紛紛表示：學(xué)以致用，非常支持！

值得一提的是，這起案件其實(shí)是一個(gè)名為“小城杯”公益之星創(chuàng )意訴訟大賽決賽的眾多案件之一。

過(guò)去幾年間，參賽學(xué)生們把一批知名企業(yè)、公立機構甚至世界500強公司都告上了法庭，類(lèi)似知網(wǎng)、迪士尼等案件都取得了很大的社會(huì )反響。

因為充電頭被罰，蘋(píng)果不是第一次了

如果放眼全球，一些性情剛烈的老外們早就看不慣蘋(píng)果的“臭毛病”，自iPhone 12剛發(fā)布就對蘋(píng)果進(jìn)行了上訴。不僅真的成功了，還讓蘋(píng)果被罰了一筆巨款。

例如巴西消費者保護機構（Procon-SP），去年就因為iPhone 12不附贈充電頭這事，對蘋(píng)果公司做出了大約200萬(wàn)美元（約1300萬(wàn)人民幣）的罰款。

Procon-SP表示，蘋(píng)果公司從事“誤導性廣告、銷(xiāo)售沒(méi)有充電器的設備和不公平條款”。

按照Procon-SP所在的巴西圣保羅州法律，如果商家出現不公平條款是一件很?chē)乐氐氖虑?，因此法院很容易就通過(guò)了訴訟。

對于不送充電器的行為，巴西的一位律師嘲諷蘋(píng)果道：“只有手機自帶的充電器污染環(huán)境？單獨買(mǎi)的充電器不污染嗎？”

不過(guò)1300萬(wàn)人民幣的罰款對于蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)似乎真的不在乎。

因為今年的iPhone 13依然沒(méi)有充電頭，所以蘋(píng)果在巴西又雙叒叕被罰款了。

Procon-SP負責人Fernando Capez近日表示：“由于蘋(píng)果新推出的iPhone 13仍然不配充電頭，當局已經(jīng)對此開(kāi)始進(jìn)行調查。”

據了解，首批抵達巴西的iPhone 13將要支付190萬(wàn)美元（約1124萬(wàn)元）的罰單，后續蘋(píng)果是否再向巴西消費者重新免費提供充電頭，還不得而知。

另一個(gè)與蘋(píng)果斗爭成功的國家是法國，他們強制新款蘋(píng)果手機必須附送有線(xiàn)耳機.

根據法國法律規定：“手機如果沒(méi)有配件限制頭部在通信過(guò)程中受到無(wú)線(xiàn)電輻射影響，就不能銷(xiāo)售。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果不附贈耳機幫助消費者限制輻射影響，手機就不能在當地銷(xiāo)售，蘋(píng)果必須遵守這個(gè)規定。

但代價(jià)是，法國版iPhone 13雖然多個(gè)耳機，價(jià)格卻比國行iPhone貴1000塊錢(qián)左右。

所以說(shuō)，如果蘋(píng)果后續恢復提供充電頭，國行機器會(huì )跟著(zhù)漲價(jià)嗎？

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！