“撕逼大戰”之后，羅永浩還能交到多少朋友？

“真還傳”續集上演，羅永浩人設不保。

羅永浩，一位被大家熟知的科技圈網(wǎng)紅，在臨近年關(guān)之際，又給網(wǎng)友們捧上一塊“保熟的大瓜”。

這次的主角是錘子科技投資人，紫輝創(chuàng )投合伙人鄭剛，在1月7日凌晨細數羅永浩在創(chuàng )業(yè)經(jīng)歷的“種種罪行”。

當日，先是另一位投資人下場(chǎng)力挺鄭剛，隨后羅永浩本人親自回應炮轟……同時(shí)吃瓜群眾們圍繞著(zhù)長(cháng)文中的“回購”、“人設”等多個(gè)話(huà)題展開(kāi)討論，熱度瞬間沖進(jìn)社交媒體前列。

是什么讓投資人半夜“哭訴”？雙方的指責，究竟孰對孰錯？

投資人VS羅永浩，究竟發(fā)生了什么？

羅永浩與投資人的“撕逼大戲”，源于一則吐槽朋友圈。

1月7日凌晨，社交媒體上傳出數張截圖，紫輝創(chuàng )投合伙人鄭剛列出羅永浩5條“不地道”，并宣稱(chēng)聯(lián)合幾十位投資人對其發(fā)起回購。

圖源 | 網(wǎng)絡(luò )，下同

隨后，鄭剛又在評論區吐槽羅永浩“不懂感恩”，并拋出多個(gè)實(shí)例（未被證實(shí)）。

在經(jīng)歷了年初的“真還傳”后，不少網(wǎng)友們對羅永浩的態(tài)度發(fā)生了轉變，如今投資人親自爆出對羅永浩的不滿(mǎn)，瞬間引來(lái)了網(wǎng)友們的好奇。

時(shí)間來(lái)到當日中午，羅永浩旗下賬號針對鄭剛的朋友圈進(jìn)行了回復，回復中對于鄭剛的數條控訴依次給出了回應。

接下來(lái)，這場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò )罵戰”迎來(lái)了高潮：在羅永浩回應之前，麟璽創(chuàng )投合伙人陳雪濤宣布支持鄭剛。在羅永浩回應之后，鄭剛再次毫不保留地對其炮轟；隨后，另一位主要人物吳琳寧加入戰局力挺羅永浩，并吐槽鄭剛喜歡亂搞小三關(guān)系……

數張長(cháng)文截圖，包含了太多重要信息，吃瓜群眾們也根據各自的立場(chǎng)依次站隊。但從評論轉發(fā)來(lái)看，大多數網(wǎng)友還是選擇站在了鄭剛一邊。

但不管怎么說(shuō)，僅憑一言之詞，很難還原事情的真相：鄭剛的指控并未完全證實(shí)，羅永浩與吳琳寧的回應也難以求證。

截至發(fā)文時(shí)，羅永浩并未給出太多回復，而鄭剛則是接受了數家媒體的采訪(fǎng)，對部分問(wèn)題進(jìn)行了補充。

這場(chǎng)鬧劇，暫時(shí)進(jìn)入平靜。

回購謎團，“真還傳”上演續集？

事實(shí)上，雙方爭議的核心圍繞著(zhù)“錢(qián)”來(lái)展開(kāi)。

作為投資人，鄭剛直指羅永浩不合理的“回購條例”。

據專(zhuān)業(yè)人士介紹，回購是投資協(xié)議中的一個(gè)標準條款，如果公司沒(méi)有上市或觸發(fā)其他條款，需要按一定收益率購買(mǎi)投資人手里的股份，作為此次投資最后的保障。

但事實(shí)上，大多數創(chuàng )業(yè)項目在失敗時(shí)難以拿出資金完成回購，申請破產(chǎn)也無(wú)需對投資人負責。即便是項目出現了轉機，投資人也不愿發(fā)起回購。

這也對應了鄭剛在開(kāi)頭說(shuō)的——“我投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了80%，但一個(gè)都沒(méi)有發(fā)起回購請求。”

但羅永浩作為互聯(lián)網(wǎng)圈的明星人物，在錘子科技失敗后，靠著(zhù)“交個(gè)朋友”完成了“真還傳”，隨后又在今年11月憑借全新AR項目（細紅線(xiàn)科技）拿下5000萬(wàn)美元的融資，一下子打響了翻身仗。

圖 | 細紅線(xiàn)科技官網(wǎng)

作為曾經(jīng)的合作伙伴，鄭剛看到羅永浩再次成功后，自然想收回一些“損失”。

據鄭剛所述，羅永浩要求老股東以1.9億元的估值轉股3.5%，同時(shí)放棄回購權。但事實(shí)上，鄭剛等老股東的投資遠遠不止這個(gè)價(jià)格（以陳雪濤的說(shuō)法，共投資約2.6億）。

在此前光子星球對鄭剛的專(zhuān)訪(fǎng)中，也提到錘子科技的D輪投資方擁有5年贖回股權的協(xié)議。如今羅永浩以一份數百萬(wàn)美元的新協(xié)議，抹去曾經(jīng)近億元的回購權，自然引起了鄭剛的不滿(mǎn)。

圖源 | 光子星球

在此基礎上，鄭剛引出羅永浩“立人設”、“不懂感恩”、“非常勢利眼”、“不溝通，信息不透明”等數則罪狀，目的自然是希望羅永浩能重新坐上談判桌。

但羅永浩畢竟在互聯(lián)網(wǎng)圈“摸爬滾打”多年，見(jiàn)識太多大風(fēng)大浪，對于鄭剛的控訴，羅永浩在回應中巧妙了避開(kāi)了“回購協(xié)議”這個(gè)重點(diǎn)，只是對其他問(wèn)題做出該有的回復。

站在吃瓜群眾的角度來(lái)看，雙方各執一詞，各有道理。

不過(guò)由于羅永浩早期的黑料早已深入人心，網(wǎng)友們似乎并不在意羅永浩“人前一套，背后一套”的人設問(wèn)題，倒是鄭剛的“投資人”特殊身份，讓不少人開(kāi)始產(chǎn)生了質(zhì)疑。

就在今早，有媒體爆出，鄭剛關(guān)于錘子科技的“五年協(xié)議”完全屬于捏造?？梢?jiàn)，投資人這邊的言論似乎并沒(méi)有講出實(shí)話(huà)。

羅永浩還能交上朋友嗎？

不可否認，作為商人，羅永浩是成功的。

從創(chuàng )立錘子科技，到破產(chǎn)加入“交個(gè)朋友”，再到成功“真還傳”投入AR行業(yè)。羅永浩用鄭剛口中的“虛假人設”創(chuàng )造了科技圈數次“流量熱點(diǎn)”，并培養了一批忠實(shí)粉絲。

但隨著(zhù)鄭剛的控訴，我們也慢慢揭示著(zhù)一些不為人知的秘密——羅永浩的成功，并不是完完全全依賴(lài)個(gè)人魅力，而是所有人助力的結果。

在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，鄭剛提到了“真還傳”不過(guò)是合作伙伴之間的“配合演戲”：所謂靠直播帶貨還了6億，實(shí)際上是字節跳動(dòng)購買(mǎi)錘子科技資產(chǎn)花費3億，羅永浩自己只還了不到3億元。

而幫助羅永浩翻身的“交個(gè)朋友”直播間，也是恰好踩中了直播帶貨的風(fēng)口，靠著(zhù)羅永浩的人設以及平臺的支持，最終登上了平臺銷(xiāo)量榜首。

隨著(zhù)直播行業(yè)競爭愈發(fā)激烈，交個(gè)朋友也在最近陷入了流量與粉絲增長(cháng)的困境。羅永浩自然也深知直播行業(yè)的殘酷，選擇了及時(shí)脫身，加入AR這個(gè)新賽道。

目前來(lái)看，羅永浩在新賽道上也是順風(fēng)順水。僅僅成立數月，細紅線(xiàn)科技就成功拿下5000萬(wàn)美元的天使輪融資，估值也來(lái)到2億美元。

如此可見(jiàn)，在自身的“流量屬性”的加持下，羅永浩并不擔心缺少朋友，也完全有能力應對網(wǎng)絡(luò )上的負面信息，這或許就是羅永浩“不尊重”投資人的原因。

結語(yǔ)

回過(guò)頭看整場(chǎng)事件，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是投資人與羅永浩之間的“利益糾葛”。

從投資人的角度來(lái)看，他們在失去了羅永浩之后，很難再找到第二個(gè)“羅永浩”。在巨額的利益面前，想讓投資人讓步，顯然是一間困難的事情。

而羅永浩自身就存在太多黑歷史，加上并沒(méi)有對回購事件給出正面回復，因此也沒(méi)有占得上風(fēng)。

就是這樣一場(chǎng)“雙方都有理”的鬧劇，給即將到來(lái)的新年添上一筆笑談。

最后，也讓我們假設一下，萬(wàn)一整場(chǎng)鬧劇，不過(guò)是鄭剛與羅永浩的“另一場(chǎng)戲”呢？

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！