OpenAI內斗鬧劇，究竟是不是微軟設下的“陰謀”？

最后的大贏(yíng)家，目前還沒(méi)有出現。

隨著(zhù)OpenAI高管及員工在X上集體刷屏“OpenAI is nothing without its people.（沒(méi)有員工，OpenAI一無(wú)是處）”逼宮董事會(huì )，這場(chǎng)科技圈世紀大瓜又朝著(zhù)一個(gè)奇怪的方向發(fā)展。

在一份針對OpenAI董事會(huì )的聯(lián)名信里，幾乎所有的OpenAI員工們都簽上大名，要求剩下4位董事會(huì )成員辭職。

此外，他們還拒絕了董事會(huì )找來(lái)的臨時(shí)CEO Emmett Shear發(fā)起的緊急全員大會(huì )，團結一致地支持Altman以及Greg Brockman籌備的“新OpenAI”。

按照微軟的說(shuō)法，如果OpenAI員工想要加入這家新公司，他們將為所有員工提供職位。

這就意味著(zhù)，一旦董事會(huì )沒(méi)有達到聯(lián)名信的要求，OpenAI全團隊有可能集體離職，轉而投奔微軟，而微軟將以極小代價(jià)收購這只“全明星團隊”，成為最大贏(yíng)家。

那么故事就這么結束了嗎？大概率依然是未完待續……

而這樣一場(chǎng)內斗大戲，頗有當年微軟收購諾基亞的影子。

一次蓄謀已久的惡意收購？

Altman前腳剛被OpenAI董事會(huì )開(kāi)除，轉頭就投入了微軟的懷抱。

這很難不讓人懷疑，這場(chǎng)內斗大戲其實(shí)是一場(chǎng)蓄謀已久的“表演”。

畢竟從周六凌晨（11月18日）故事開(kāi)端至今，所有人的目光都集中在A(yíng)ltman以及OpenAI董事會(huì )身上。

而作為OpenAI背后的最大金主，微軟的存在感并不強直到周日（11月19日）才算真正登場(chǎng)，但一出來(lái)就是一個(gè)“王炸”

有意思的是，在OpenAI董事會(huì )剛發(fā)布罷免后，微軟股價(jià)迅速暴跌，公司市值減少了數百億美元。

而兩天后，微軟股價(jià)完成暴漲，差價(jià)剛好“買(mǎi)下”整下OpenAI團隊。

不僅時(shí)間點(diǎn)很湊巧，微軟CEO納德拉的發(fā)言也頗具內涵。

在X上，納德拉表示，該公司仍然對OpenAI及其新的領(lǐng)導團隊充滿(mǎn)信心，但與此同時(shí)，微軟也正在組建一個(gè)由Altman領(lǐng)導的“新的高級AI研究團隊”。

他還補充說(shuō)，Greg Brockman以及未透露姓名的“同事”也在這條船上。

如果說(shuō)Altman和Greg Brockman的突然加入還算正常，那么其他人的身份就耐人尋味，大概率也是OpenAI的高管。

如果有人留意前幾天的新聞，就可以注意到微軟與OpenAI之間其實(shí)早就出現了裂痕。

11月10日，微軟將不再允許員工使用OpenAI的ChatGPT服務(wù)。

微軟稱(chēng)，因安全和數據問(wèn)題，多種AI工具不再可供員工使用，此外，微軟建議員工使用自己的Bing Chat工具。

微軟，真金白銀為OpenAI投資近數百億美元，讓這家充滿(mǎn)夢(mèng)想的AI創(chuàng )企一夜騰飛，成為AI領(lǐng)域最大的明星。

但很少有人注意到，微軟其實(shí)沒(méi)有OpenAI的控制權——包括Altman在內，每位董事會(huì )成員其實(shí)都不持有任何OpenAI的股權。

如果我們從OpenAI成立起開(kāi)始追溯，這家公司的的控制權應當歸屬于一個(gè)獨立的非營(yíng)利性董事會(huì )，名為OpenAI Nonprofit。

因為非營(yíng)利性的緣故，該董事會(huì )成員完全憑借自己的理念對公司發(fā)展進(jìn)行管理，而非追隨投資者的意見(jiàn)，也無(wú)需負責。

假設微軟也算董事會(huì )的成員之一的話(huà)，雖然涉及了大量投資，并且與OpenAI建立了戰略合作伙伴關(guān)系，但微軟的地位與其他董事會(huì )成員其實(shí)是一樣的，并不能決策。

更不要說(shuō)微軟其實(shí)沒(méi)有OpenAI的董事會(huì )席位，而該董事會(huì )由三位OpenAI高管以及三位外部人士組成。

在這個(gè)離譜的架構下，花了重金的微軟其實(shí)沒(méi)有一點(diǎn)話(huà)語(yǔ)權，全憑OpenAI董事會(huì )自己努力。

從OpenAI的角度來(lái)說(shuō)，不被巨頭控制，算得上一條紅線(xiàn)，也符合OpenAI成立的初衷——彼時(shí)，馬斯克、Altman等人為了防止谷歌與DeepMind壟斷人工智能，因此成立了OpenAI這家”組織”。

然而AI是個(gè)非常燒錢(qián)的行業(yè)，光靠“用愛(ài)發(fā)電”顯然做不久。

因此在A(yíng)ltman的牽頭下，OpenAI開(kāi)始改制，其中就包括開(kāi)放成立營(yíng)利部門(mén)OpenAI LP，吸引財大氣粗的金主，最終微軟成為OpenAI的投資人之一，整個(gè)公司開(kāi)始快速發(fā)展。

而從微軟角度來(lái)看，他們除了沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權外，還曾與OpenAI簽訂了一條不尋常的授權條款：OpenAI的AGI系統將“被排除在與微軟簽訂的IP許可及其他商業(yè)條款之外”，即“此類(lèi)條款僅適用于A(yíng)GI之前的技術(shù)成果”。

通俗點(diǎn)理解，就是OpenAI實(shí)現了AGI技術(shù)后，將不對微軟開(kāi)放。

有意思的是，剛好在11月17號，罷免事件的前一天，OpenAI六人董事會(huì )曾就“何時(shí)實(shí)現AGI”曾展開(kāi)過(guò)討論。

一旦OpenAI董事會(huì )一直判斷達成了其提出的AGI使命，微軟就將被剔除出局。

那么想要順利在A(yíng)GI時(shí)代繼續保持AI優(yōu)勢，同時(shí)搶下OpenAI的話(huà)語(yǔ)權，改組OpenAI董事會(huì )或是全資收購OpenAI，都是微軟可以出現的動(dòng)作。

巧的是，在這個(gè)周末的連續劇里，這些操作居然神奇般同時(shí)出現。

作為與微軟關(guān)系最緊密的那個(gè)人，隨著(zhù)Altman加入微軟，既不耽誤自己的投資生意，又能保證OpenAI完美融入微軟。

此刻，Altman仿佛化身10年前加入諾基亞的Stephen Elop。

Stephen Elop在職諾基亞期間，諾基亞手機部門(mén)由盛而衰，最終導致在2013年被微軟收購，他也一直被認為是微軟安插在諾基亞的“木馬”。

如果的Altman，是否也是微軟陰謀的一枚棋子呢？

微軟是大贏(yíng)家嗎？

微軟真的贏(yíng)了嗎？是的，但又不完全是。

除了Altman以外，Ilya Sutskever或許也是一位“演員”。

在前面提到那個(gè)要求董事會(huì )辭職的聯(lián)名信里，Ilya Sutskever的簽名赫然在列。

在A(yíng)ltman即將加入微軟的關(guān)鍵時(shí)刻，Ilya Sutskever突然站了出來(lái)，為了保全OpenAI選擇再次“演戲”。

雖然是他領(lǐng)導了這次罷免Alman的最初行動(dòng)，但在最后一刻，他選擇了背叛董事會(huì )。

要知道剩下三人全部為外部獨立董事，完全沒(méi)有必要為了自己的名聲站出來(lái)與員工死磕。

如果按現在的劇本發(fā)展的話(huà)，在A(yíng)ltman一呼百應的影響力面前，Ilya Sutskever以及三個(gè)外部獨立董事會(huì )“被迫”辭職。

只有這樣，Altman才會(huì )重新回歸OpenAI，而不是加入微軟，微軟吞并“舊OpenAI”的計劃也會(huì )被打亂。

至于A(yíng)ltman、臨時(shí)CEO Emmett Shear以及Greg Brockman將如何重組OpenAI，目前還不得而知。

或許我們可以設想一下，罷免Altman其實(shí)是避免微軟強行收購的“主動(dòng)出擊”呢？

有外媒報道稱(chēng)，納德拉曾詳細討論了OpenAI新的董事會(huì )結構，包括Marisa Mayer、Brian Chesky和Sheryl Sandberg等硅谷巨頭高管的名字浮出水面。

然而OpenAI搶先一步讓Emmett Shear當上了CEO，提前占好坑。

從網(wǎng)上公開(kāi)的消息來(lái)看，Emmett Shear是人工智能“安全”的堅定支持者，如果能繼續帶領(lǐng)OpenAI，非常符合發(fā)展長(cháng)期發(fā)展AGI技術(shù)的理念。

當然在真真假假面前，以上都只是猜測，但至少可以肯定的是，微軟完全收購OpenAI的可能性，將大大降低。

不過(guò)即使不能完成收購，微軟也實(shí)現了打破OpenAI架構的目的。

在財大氣粗的微軟面前，OpenAI還能堅持幾次呢？

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！