反壟斷的“大錘”，終于砸向了英偉達

下一個(gè)“蘋(píng)果”？

近些年，美國科技巨頭們無(wú)一例外都遭遇到反壟斷調查。身為美股“七巨頭”之一的英偉達，最近也沒(méi)躲過(guò)反壟斷的制裁。

據最新的報道，法國監管部門(mén)正計劃對英偉達發(fā)起反壟斷訴訟，這將是全球首家對英偉達采取反壟斷行動(dòng)的執法機構。

知情人士表示，這次指控源于去年的一次突擊檢查——在去年9月，該機構曾突襲了英偉達在巴黎的辦公室，但法國方面并沒(méi)有針對英偉達在AI芯片領(lǐng)域的主導地位，而是為了調查美國公司是否會(huì )妨礙法國在云計算領(lǐng)域的競爭。

與上次不同，今年英偉達面臨的指控遠比去年復雜得多。

法國監管機構在公布調查結果時(shí)，發(fā)現了英偉達存在操縱價(jià)格、產(chǎn)能限制、不公平的合同條款和歧視行為等多項潛在風(fēng)險。雖然法國方面還并沒(méi)有正式發(fā)布反壟斷行動(dòng)消息，但英偉達的股價(jià)隨著(zhù)外部不利消息出現了下跌。

除了法國以外，美國、歐盟以及中國的監管機構曾要求英偉達提供有關(guān)其顯卡的信息。

可見(jiàn)，在英偉達成為全球最大市值公司之后，反壟斷調查遲早會(huì )到來(lái)。

作為這次監管審查的發(fā)起國，法國對于英偉達的反壟斷指控似乎做好了充足的準備。

除了開(kāi)頭提到的突擊檢查以外，法國財政部長(cháng)布魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）曾在去年11月就公開(kāi)表示了對英偉達的擔憂(yōu)。

他指出，目前有92%的GPU來(lái)自英偉達，而英偉達的主導地位導致國家間不平等加劇，并抑制了公平競爭。

“如果要實(shí)現公平競爭，就需要有多家公司參與，而不是由一家公司壟斷所有設備的銷(xiāo)售。”勒梅爾表示。

另外，法國上周還特地發(fā)布了一份關(guān)于生成式AI競爭的報告，提到了英偉達濫用市場(chǎng)主導地位的風(fēng)險。

這份報告提到了業(yè)內對英偉達CUDA芯片編程軟件的依賴(lài)，并對此表示擔憂(yōu)，因為這是目前唯一與加速計算所需的GPU完全兼容的系統。

在這么多鋪墊之下，英偉達恐怕很難躲過(guò)這次反壟斷指控。

事實(shí)上，作為目前為數不多能提供高端AI芯片的科技公司，英偉達的產(chǎn)品可替代性并不高，因此市場(chǎng)普遍預期各國監管機構都會(huì )對英偉達采取行動(dòng)。

至于為何是法國打響了“第一槍”，大概率還是源于法國對于“AI中心”的擔憂(yōu)。

有意思的是，去年歐盟率先搶跑中美兩個(gè)AI大國之前通過(guò)了《人工智能監管法案》（Artificial Intelligence Act），但作為目前歐盟成員國里絕對的大哥，法國其實(shí)一直反對AI的過(guò)分監管。

在推動(dòng)AI技術(shù)的訓練和研究上，法國近幾年“瘋狂”砸錢(qián)建立超級計算機、鼓勵建立法語(yǔ)數據庫，同時(shí)還積極給Mistral AI這樣的初創(chuàng )企業(yè)投資，目的就是在A(yíng)I領(lǐng)域打造數個(gè)全球巨頭，幫助法國成為中美以外第三個(gè)“AI中心”。

不過(guò)在挑戰中美之前，法國在歐洲內部也面臨著(zhù)英國的挑戰——后者在“脫歐”后雖然缺少來(lái)自歐盟的資金，但靠著(zhù)更加開(kāi)放的監管環(huán)境，因此在A(yíng)I芯片等硬件領(lǐng)域漸漸開(kāi)始領(lǐng)先地位。

若此時(shí)法國再對英偉達發(fā)起反壟斷，無(wú)疑是“搬起石頭砸自己的腳”。

看似是在政策層面的“反復橫跳”，其實(shí)與近期歐洲政壇開(kāi)始出現的變化有所關(guān)系。

隨著(zhù)歐洲各國執政黨的集體“向右”，長(cháng)期來(lái)看各國的政策也會(huì )朝著(zhù)更加保守和內向的方向發(fā)展——具體到科技領(lǐng)域，AI監管未來(lái)會(huì )變得更加嚴格，或許進(jìn)一步影響歐洲本土AI公司的發(fā)展。

從這一角度出發(fā)，法國的反壟斷指控也是希望為本土AI公司提供更好的成長(cháng)環(huán)境，減少來(lái)自英偉達的競爭。

但反過(guò)來(lái)講，一旦受到更加嚴格的監控，英偉達必然會(huì )向英國這類(lèi)監管環(huán)境更加寬松的國家傾斜，而這顯然不是法國愿意看到的結果。

因此，法國此次反壟斷指控大概率與歐盟前幾次“重磅罰款”類(lèi)似，即通過(guò)靠“反壟斷+罰款”這對組合拳彌補稅收上的“虧空”，同時(shí)讓科技巨頭們“收斂”對歐洲本土企業(yè)的競爭，實(shí)際上并不會(huì )改變這些科技巨頭的實(shí)際運營(yíng)模式。

這種“雙贏(yíng)”的模式，讓歐洲各國掌握著(zhù)一定的話(huà)語(yǔ)權，也讓后者維持著(zhù)歐洲市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，而真正受到影響的，其實(shí)是消費者以及購買(mǎi)產(chǎn)品的企業(yè)們。

最后，記得關(guān)注微信公眾號：鎂客網(wǎng)（im2maker），更多干貨在等你！